31RS0024-01-2023-000112-59 № 2-256/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчицы ФИО3 - ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Табачок ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 транспортных средств:

марка (модель) <данные изъяты>, грузовые прочие, номер двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

марка (модель) <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

марка (модель) <данные изъяты>, тягач сидельный, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

марка (модель) <данные изъяты>, грузовой фургон, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

марка (модель) <данные изъяты>, самосвал, № шасси <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

Мотивируя требования тем, что она, на основании договоров купли-продажи от 05.01.2023 года, заключенных с ФИО6 и ФИО7, является собственником данных транспортных средств, но транспортные средства незаконно удерживается ответчиком. По договоренности ее супруга ФИО2 с его родным братом ФИО17., данные транспортные средства были временно размещены на территории принадлежащей брату транспортной базы, расположенной в <адрес>. Однако после смерти ФИО18., его пасынок ФИО19., ссылаясь на то, что он действует на основании доверенности по распоряжению и в интересах своей матери ФИО3, являющейся супругой покойного, то есть одним из наследников на имущество ФИО8, неправомерно удерживает на территории указанной базы эти транспортные средства. Когда она попыталась их забрать, ее не пустили на территорию базы и категорически отказались передать транспортные средства. В силу сложившейся ситуации не имеет возможности зарегистрировать договоры купли-продажи в органах ГИБДД и получить соответствующие документы. Считает, что этим ей созданы неустранимые препятствия в реализации ее прав собственника.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежаще судебным извещением и путем вручения извещения ее представителю, участвующему в деле ФИО2, который заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежаще судебным извещением и путем вручения извещения ее представителю, участвующему в деле ФИО4, который представил письменные возражения, просил в иске отказать, указывая на то, что не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом нахождении спорного движимого имущества у ФИО3, и совершения ею каких-либо действий по удержанию данного имущества. Отсутствуют документы, подтверждающие фактическую передачу спорных транспортных средств и правоустанавливающих документов на них от ФИО7, ФИО6 истице ФИО1 Нет доказательств платежеспособности истицы на момент заключения сделок купли-продажи спорных транспортных средств. Не представлено доказательств, подтверждающих когда, как и в каком размере уплачивались денежные средства за приобретенные транспортные средства. Полагают, что переход права собственности на спорные транспортные средства к истице фактически не состоялся. А поскольку передача спорного имущества к ФИО1 не совершена, то у ФИО1 право собственности на спорные транспортные средства не возникло. Дополнительно пояснил, что транспортные средства фактически приобретались ФИО22, но оформлены были на его мать ФИО7 и племянника ФИО6 Фактически транспортными средствами пользовался ФИО25 нес бремя их содержания, обслуживания, и оплачивая обязательные платежи налоги. Обратил внимание на то обстоятельство, что до смерти ФИО26. его брат ФИО2 не общался с ним более 5 лет, договоры купли-продажи спорных транспортных средств заключены до истечения 9 дней со дня смерти ФИО28 и в период новогодних праздничных выходных.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще судебным извещением, суду представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

05.01.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, самосвал, № шасси <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет оранжевый;

05.01.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО6 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, грузовой фургон, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №шасси <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

05.01.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, тягач сидельный, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>;

05.01.2023 года между ФИО1 (покупатель) и ФИО7 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, грузовые прочие, номер двигателя <данные изъяты>, № шасси (рамы) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> цвет <данные изъяты>.

Все указанные договора купли-продажи идентичны по условиям и своему составлению.

В силу части 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на то, что пункт 4.2. указанных договоров содержит указание о том, что транспортное средство передано продавцом покупателю, акта приема –передачи имущества по указанным договорам не представлено.

Доказательств передачи продавцами покупателю документов на продаваемые транспортные средства (паспортов транспортных средств), ключей на транспортные средства, не представлено.

То обстоятельство, что спорное имущество в момент заключения договоров купли-продажи 05.01.2023 года от продавцов покупателю не передавалось подтвердил в судебном заседании представитель истицы.

Из пояснений представителя истицы следует, что после похорон брата ФИО29 он попросил свою мать ФИО7 переоформить на него спорные транспортные средства, так как он ранее занимался крестьянско-фермерской деятельностью и вознамерился ее возобновить. С аналогичным предложением он обратился и к своему племяннику ФИО6 Они оба не возражали. Продажную стоимость спорных транспортных средств озвучил он, и их это устроило. В итоге, были заключены договора купли-продажи спорных средств на его супругу ФИО1

Таким образом, инициатором продажи спорного имущества являлся ФИО2

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" федеральным орган исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел - регистрационные подразделения регистрирующего органа, осуществляется государственная регистрация транспортных средств в целях государственного учета транспортных средств.

В соответствии со ст.ст. 9, 10, 11, 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ ведется государственный реестр транспортных средств, содержащий сведения о транспортных средствах, совершаемых в отношении их регистрационных действиях, регистрационные данные транспортных средств и иные данные, а под регистрационными действиями понимаются действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям относятся, в частности: постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные.

Постановка транспортного средства на государственный учет, оформление регистрационного документа в случаях, предусмотренных пунктом 8 части 4 настоящей статьи, сопровождаются присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности: данные о владельце транспортного средства.

Документами, идентифицирующими транспортное средство, являются: 1) паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства); 2) регистрационный документ, в частности свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, регистрирующим органом внутренних дел производятся регистрационные действия, свидетельствующие не о самом факте отчуждения имущества, а фиксируются данные о смене владельца транспортного средства, и основанием к этому является документ, подтверждающий право собственности (договор).

По сведениям органов ГИБДД по настоящее время владельцами вышеуказанных транспортных средств числятся ФИО7 и ФИО6

Соответственно, органами ГИБДД регистрационных действий по смене владельца спорных транспортных средств, не производилось.

При этом, имеются данные о том, что 30.12.2022 и 04.01.2023 года внесены изменения в регистрационные данные указанных транспортных средств: ФИО7 и ФИО6 выданы дубликаты ПТС взамен утраченных и свидетельства о регистрации ТС (на <данные изъяты> выдан ПТС <данные изъяты> взамен утраченного <данные изъяты> от 08.07.2010, на <данные изъяты> выдан ПТС <данные изъяты> взамен утраченного <данные изъяты> от 04.10.2000, на <данные изъяты> выдан <данные изъяты> взамен утраченного <данные изъяты> от 27.01.2018, на <данные изъяты> выдан <данные изъяты> взамен утраченного <данные изъяты> от 09.08.2014, на <данные изъяты> выдан <данные изъяты> взамен утраченного <данные изъяты> от 09.08.2014).

Тогда как, первоначальные подлинные паспорта на спорные транспортные средства не утрачены, и обозревались в судебном заседании.

Стоимость транспортного средства Прицеп Цистерна по соглашению сторон определена в размере 50 000 руб., <данные изъяты> по соглашению сторон определена в размере 100 000 руб., <данные изъяты> - по соглашению сторон определена в размере 100 000 руб., <данные изъяты> - по соглашению сторон определена в размере 100 000 руб., <данные изъяты> - по соглашению сторон определена в размере 100 000 руб.

Доказательств передачи истицей денежных средств за приобретенное спорное имущество, не представлено.

Доказательств подтверждения платежеспособности истицы на момент заключения сделок купли-продажи в отношении спорного имущества, не представлено.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Поскольку к моменту рассмотрения дела вышеназванные договора купли-продажи не расторгнуты, недействительными не признаны, то суждения ответчика о том, что у ФИО1 право собственности на спорные транспортные средства не возникло, суд находит несостоятельными и исходит из заключенности указанных договоров купли-продажи.

Установлено, что истица ФИО1 является супругой ФИО2 (ее представителя по делу), который является сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО31. являются родными братьями, и соответственно детьми ФИО7

ФИО6 является племянником ФИО2 и ФИО32. (сыном их сестры) и соответственно внуком ФИО7

Ответчица ФИО3 является супругой ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34. умер.

К имуществу ФИО35. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом открыто наследственное дело.

Между наследниками имущества ФИО36 усматривается спор по наследству.

Как следует из пояснений стороны истца, до января 2023 года спорные транспортные средства находились в фактическом пользовании ФИО37 Между ФИО38 с одной стороны и ФИО7, ФИО6 с другой стороны имелась устная договоренность об оформлении на последних спорных транспортных средств, а фактическом пользовании данными транспортными средствами ФИО39. в его деятельности.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, волею ФИО7, ФИО6, и принимая во внимание договоренность указанных лиц, спорные транспортные средства были оставлены во владении и пользовании ФИО8

Из пояснений представителя истицы следует, что после похорон брата ФИО8, он попросил свою мать ФИО7 переоформить на него спорные транспортные средства, так как он ранее занимался крестьянско-фермерской деятельностью и вознамерился ее возобновить. С аналогичным предложением он обратился и к своему племяннику ФИО6 Они оба не возражали. Продажную стоимость спорных транспортных средств озвучил он, и их это устроило. В итоге, были заключены договора купли-продажи спорных средств на его супругу ФИО1

Таким образом, инициатором продажи спорного имущества являлся ФИО2

Вопреки суждениям, изложенным в иске, доказательства наличия какой –либо договоренности между ФИО2 и ФИО40. о временном размещении спорных транспортных средств на территории базы <адрес> отсутствуют.

Более того, учитывая, что ФИО41. умер ДД.ММ.ГГГГ года, а договора купли-продажи спорных транспортных средств истицей заключены 05.01.2023 года, то при жизни ФИО42 какой –либо договоренности супруга истицы ФИО2 с ФИО43. относительно временного размещения спорных транспортных средств на территории базы, быть не могло. До 05.01.2023 года ни истица, ни ее супруг правами владения, пользования распоряжения спорным имуществом не обладала.

Как следует из пояснений стороны истца как до совершения сделок купли-продажи, так и на момент заключения сделок купли-продажи спорные транспортные средства находились на территории базы по адресу: <адрес>

В подтверждение изложенных в иске доводов о неправомерном удержании ответчицей спорных транспортных средств, стороной истца представлен фотоматериал с изображением территории базы и транспортных средств строительной техники, однако соотнести приобретенные истицей спорные транспортные средства с теми, которые изображены на фото, не представляется возможным, поскольку на фото присутствует б?ольшее количество техники, чем приобретено истицей, некоторые из транспортных средств по модели идентичны, на технике отсутствуют регистрационные номера.

Кроме того, данная территория сторонам по делу не принадлежит.

Доказательств нахождения спорных средств во владении и пользовании ФИО3 не представлено.

В подтверждение изложенных в иске доводов того, что истица ФИО1 пыталась забрать спорные транспортные средства, а ее не пустили на территорию базы, доказательств не представлено.

Представитель истицы в судебном заседании подтвердил, что после заключения договоров купли-продажи спорных транспортных средств, к ФИО3 с требованием о передачи указанных транспортных средств истица не обращалась.

Объективных доказательств неправомерного удержания ответчицей спорных транспортных средств, не представлено.

Постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 13.01.2023 года по результатам рассмотрения материала проверки КУСП <данные изъяты> от 05.01.2023 года по факту обращения ФИО2 о том, что по адресу <адрес>, находится принадлежащая его жене ФИО1 транспортная техника, в выдаче которой препятствуют близкие родственники умершего брата ФИО44., отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признаками состава преступлений, предусмотренных ст.160 УК РФ, ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступлений.

Из представленной представителем истца, отвечающей условиям ст.77 ГПК РФ, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи, выполненной сыном ФИО2 16.01.2023 года на территории базы, где находятся транспортные средства строительная техника, не следует, что спорное имущество фактически находится в незаконном владении ответчицы ФИО3

Ответчица на данной видеозаписи не присутствует.

Доказательств того, что спорное имущество находилось в незаконном владении ФИО3 также не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, что спорные транспортные средства к моменту рассмотрения дела находятся в незаконном владении ФИО3, удерживается ответчиком без законных на то оснований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО45 к Табачок ФИО46 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 29.03.2023 года.