Дело № 2-373/2023 (2-3044/2022), УИД 42RS0002-01-2022-004482-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 23 мая 2023 г.
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.
при секретаре Пестеревой В.О.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчиков ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти МСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО4 в счет компенсации доли в наследстве 137107 рублей 38 копеек, взыскании государственной пошлины в размере 4242 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец МСС. Первоначально с сестрой ФИО4 и братом ФИО5 была достигнута договоренность, что в целях уменьшения расходов, ФИО4 вступит в наследство, после компенсирует ФИО1 и ФИО5 доли в денежной форме, брат также получит автомобиль. После получения свидетельства о праве на наследство 18.02.2022 ФИО4, автомобиль был передан ФИО5, а также денежная компенсация в сумме 90000 рублей., ФИО7 ФИО4 сообщила, что она не собирается делить наследство, в получении доли ВЛС было отказано.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, на правопреемстве третьего лица не настаивали, материалы наследственного дела поступили в Беловский городской суд Кемеровской области 30.01.2023.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения (л.д. 77) просили их удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что истец не обращался к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, поскольку между истцом и ответчиками была достигнута договоренность. Истец считает себя фактически принявшей наследство.
Истец несла расходы, связанные со смертью отца. Истец осуществлял за собственные средства поминовение отца на 9 и 40 дней после смерти в 2021 году. В квартире, расположенной по <адрес>, а также на дачном участке остались вещи отца, как носильные, так и техника, поскольку с июля 2021 года МСС проживал с ФИО1 Истец и умерший отец вели совместное хозяйство, истцом приобретались продукты, предметы первой необходимости. МСС передал дочери ФИО1 банковскую карту с пенсионными начислениями.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3 исковые требования не признала по тем основаниям, что истцу, как дочери наследодателя, было известно об открытии наследства (смерти отца), при этом никаких действий подтверждающих принятие наследство ФИО1 сделано не было и доказательств тому не представлено.
Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменных возражениях указали, что против удовлетворения исковых требований по изложенным ФИО9 основаниям, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на отсутствие договоренности между истцом и ответчиками.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Так, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Постановлением Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, МСС умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
По заявлению наследника дочери ФИО4 нотариусом ГОИ (ГРГ) 17.09.2021 заведено наследственное дело.
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу МСС являются его дети ФИО1, ФИО4, ФИО5
В установленный законом срок, 17.09.2021 с заявлением о принятии наследства МСС обратилась ФИО4
Из наследственного дела №, в отношении наследственного имущества МСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное имущество наследодателя состоит, в том числе, из автомобиля марки *****, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на автомобиль марки *****, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 53, 54).
Истец ФИО1 ни заявление о принятии наследства, ни заявления об отказе в принятии наследства нотариусу не представила, что сторонами не оспаривалось.
18.02.2022 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля *****. Цена автомобиля указана 100000 рублей.
В качестве совершенных истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершего МСС, истец указала, оплату погребения отца. В материалы представлены сведения о движении денежных средств по карте МСС Суд учитывает, что оплата погребения сама по себе не свидетельствует о принятии наследства.
Довод истца о том, истец несла при жизни МСС расходы на его содержание, ведение совместного хозяйства, приобретение продуктов питания и иного, а также наличие в помещениях, принадлежащих истцу и её бывшему супругу вещей МСС, подлежат отклонению, поскольку наличие у истца вещей, принадлежащих отцу, не свидетельствует о вступлении истца в права наследования в установленный законом шестимесячный срок.
Свидетель ВАВ (бывший супруг истца) в судебном заседании 10.03.2023 пояснил, что отец супруги, МСС, продолжительное проживал в квартире свидетеля и истца, у него была отдельная комната, они вместе проводили время в квартире либо на даче, вместе строили баню. Перед смертью МСС проживал у В-вых и частично у «бабы Любы», подруги отца. После смерти МСС в квартире остались вещи умершего, телевизор. Между детьми МСС в связи с разделом наследства случился конфликт.
Свидетель СВН (соседка ФИО1) в судебном заседании 23.03.2023 суду показала, что проживает по <адрес> по соседству с квартирой ФИО1 Она помнит, что при жизни МСС проживал у дочери. Был коммуникабельным. Летом 2021 года МСС умер, в похоронах и на поминках свидетель не участвовала, о ситуации между братом и сестрами свидетелю ничего неизвестно.
Свидетель ЩГН (супруг ответчика ФИО4) в судебном заседании 07.04.2023 суду пояснил, что брат и сестры поругались на похоронах, после похорон не общались, подтвердил, что МСС в том числе проживал у ФИО1 Указал, что договоренности между родственниками относительно наследства не было.
Свидетель ГАВ (троюродная сестра истца и ответчиков) в судебном заседании 26.04.2023 пояснила, что перед смертью МСС проживал с ФИО1 ФИО10 на похоронах между родственниками не было. Со слов ФИО1 знает, что между братом и сестрами была договоренность, что наследство будет делиться между ними. МСС доверял свою банковскую карту ФИО1 ФИО1 помогала отцу, делала необходимые покупки и ухаживала за ним, в том числе, когда он попал в больницу.
Свидетель ПАВ (тетя истца) суду пояснила, что МСС перед смертью проживал с ФИО1, которая помогала ему, совместная жизнь МСС устраивала. ФИО10 на похоронах не было. Автомобиль после смерти МСС, после похорон уже стоял у МАС О разделе имущества знает со слов ФИО1
Свидетель ГЕВ (сожительница ответчика ФИО5) суду пояснила, что со слов ФИО5 ФИО1 не собиралась принимать наследство, потому что приняла наследство после смерти бабушки.
Свидетельские показания являются одним из средств доказывания и оценивается судом как указано выше, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Суд критически оценивает показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей в части достижения договоренности между ФИО1, ФИО4 и ФИО5, поскольку показания свидетелей даны в связи с получением ими сведений со слов истца либо ответчиков.
Суд приходит к выводу, что при таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец не вступил во владение и пользование наследственным имуществом, не нес бремя содержания спорного имущества, то истец в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению не считается принявшим наследство. Сведений об обратном материалы дела не содержат, имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод, что истец фактическими действиями в юридически значимый период приняла наследство после смерти отца МСС, осознанно и добровольно отказавшись от наследства своими конклюдентными действиями, при этом достоверно зная об открытии наследства, тем самым распорядилась своим правом.
Ссылка истца на то, что истец намеренно не подавала заявление о принятии наследства после смерти отца, ввиду предшествующих договоренностей с ответчиками, не свидетельствует о принятии наследства.
Поскольку истцу отказано в признании факта принятия наследства, то требования о взыскании компенсации доли в наследственном имуществе, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО4 также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, взыскании компенсации доли в наследстве отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья М.Т. Невзорова
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.