Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года
Дело № 2-10149/2024 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписка, процентов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от 10.09.2022 в размере 400 000 руб., процентов за период с 15.10.2022 по 22.04.2024 в размере 65 951 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 руб., рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 23.04.2024 по дату фактического исполнения требования, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 860 руб.
В обоснование исковых требований истец указано, что 10.09.2022 передал ответчику в долг наличные денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской ответчика, сроком возврата 14.10.2022. Однако ответчик обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 10.09.2022 истец передал в долг ответчику 400 000 руб., который обязалась вернуть их 14.10.2022. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно составлена расписка (л.д. 22).
Однако ответчик обязательство по возвращению долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривался.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика 4 65 951 руб. 33 коп., исходя из следующего: 400 000 руб.– сумма заемных средств, 65 951 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 22.04.2024.
Проверив расчет истца, суд признает его правильным и обоснованным, однако, полагает целесообразным произвести расчет процентов на дату вынесения решения.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения долга по расписке от 10.09.2025 и не оспаривал сумму задолженности, расчет процентов за пользование суммой займа, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере с учетом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенного судом, за период с 15.10.2022 по 20.11.2024 в размере 106 781 руб. 93 коп.
Также подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 400 000 руб., начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 7 860 руб. (л.д. 12, 13).
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям (506 781 руб. 93 коп.) составляет 8 267 руб. 82 коп.; истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 860 руб., в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 408 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 10.09.2022 в размере 400 000 руб., проценты за период с 15.10.2022 по 20.11.2024 в размере 106 781 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 400 000 руб., начиная с 21.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 860 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета государственную пошлину в размере 408 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Минина