Дело № 2-1980/2022

УИД 78RS0017-01-2022-000757-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО МФК «Саммит» - обратился в суд с иском, в котором, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 469 руб. 60 коп., в том числе 28 539,60 руб. – сумма основного долга, 35 930,00 руб. – проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 134 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по заключенному договору займа, в соответствии с которым был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. со сроком возврата до 30 мая 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 310,25% годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не заявила, сведений об уважительных причинах неявки не представила, в связи с чем судом на основании части 3 стаьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениям пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2020 года между истцом ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 48 5 2012271535, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., со сроком возврата до 30 мая 2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 310,25% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на условиях, изложеных Соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), посредством аналога собственноручной подписи, представляющего собой индивидуальный ключ (код), направляемый Заемщику посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявке.

Материалами дела пождтверждается, что денежные средства в размере 30 000 руб. были перечислены заемщику безналичным путем 27 декабря 2020 года.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в срок не позднее 30 мая 2021 года.

В нарушение условий договора денежные средства не были возвращены займодавцу в установленный срок., предусмотренную договором обязанность по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчик надлежащим образом не исполнил.

Доказательств исполнения требований займодавца и погашения задолженности по договору, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 64 469 руб. 60 коп., в том числе 28 539,60 руб. – сумма основного долга, 35 930,00 руб. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Саммит» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 134 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность договор потребительского займа (микрозайма) №003 48 5 2012271535 от 27 декабря 2020 года в размере 64 469 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 134 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2022 года.

Председательствующий С.С. Никитин