Дело № 2а-372/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000698-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., с участием помощника прокурора Гороховецкого района Швецовой А.Н., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отделения МВД России по Гороховецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
Начальник отделения МВД России по Гороховецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1
Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Гороховецким районным судом Владимирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С момента освобождения ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекалась к административной ответственности, административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и установить ограничения в виде обязательной явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району 2 раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, в судбеном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Прокурор Швецова А.Н. дала заключение, что административное исковое заявление отдела полиции подлежит частичному удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. С момента освобождения ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Поскольку в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, с момента отбытия наказания дважды привлекалась к административной ответственности суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденной ФИО1 административного надзора.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу части 1 статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району 2 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и соответствовать целям административного надзора.
Основания для установления такого административного ограничения как, запрета на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, суд не усматривает, поскольку административным истцом не приведено обоснований необходимости установления указанного административного ограничения.
Срок погашения судимости у ФИО1, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок административного надзора, который административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика, является разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отделения МВД России по Гороховецкому району об установлении административного надзора и административных огрнаичений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде явки в Отделение МВД России по Гороховецкому району для регистрации 2 раза в месяц. запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов