№ 2-759/2022

64RS0015-01-2022-001139-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» кЛи Виктору Аскольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит ФИО1» был заключен кредитный договор № на сумму 1274000,00 рублей на 60 месяцев.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО1 и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО1» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2

Размер задолженности по указанному кредитному договору составляет1 347 194,02 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 1 106 745,96 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом 94102,79 рублей, задолженность по процентам за просрочку 146345,27 рублей.

Просят взыскать сФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» сумму задолженности по договору № от 10.06.2019в размере 1 347 194,02 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 14 935,98 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «АйДиКоллект»не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом,возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 1274000,00 рублей на 60 месяцев.ФИО1 предоставил заемщику ФИО1 путем перечисления суммы ФИО1 в дату предоставления ФИО1 на банковский счет 40№.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита, подписанной ответчиком, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету о произведенных расходных операциях по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение кредитного договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из представленного расчета задолженности следует, что долг по кредитному договору составляет 1 347 194,02 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 1 106 745,96 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользованием кредитом 94102,79 рублей, задолженность по процентам за просрочку 146345,27 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО1» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору ФИО1 №RURRC 10002, заключенного с ФИО2

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено суду объективных доказательств исполнения денежного обязательства, поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности и данное обстоятельство не оспорено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 935,98 рублей, иск удовлетворен полностью, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» кЛи Виктору Аскольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 347 194,02, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 935,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря2022 г.

Председательствующий А.А. Лучина