Дело №2- 518/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДАТАг. в сумме 842 400 руб.00 коп., в том числе: основной долг - 130 000 руб., неустойка 842 400 руб. и судебных расходов. В обосновании требований истец ссылается на то, что ответчик обязался вернуть сумму долга до ДАТАг. с уплатой 12 % годовых. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 признала основной долг и просит снизить размер неустойки, с учетом материального положения и наличия троих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 руб., со сроком возврата до ДАТА, с выплатой 12 % годовых, что подтверждено распиской на л.д.11.

ФИО2 не возвращает сумму долга в размере 130 000 руб.

По условиямдоговора займа предусмотрена неустойка 1,5 % от суммы займа в день за нарушение условий договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО1 просит взыскать неустойку за 432 дня просрочки в размере 1,5 % от суммы 130 000 руб., что составляет 842 400 руб. л.д.7.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ФИО2 заявила ходатайство о снижение размера неустойки.

Неустойка, является способом обеспечения обязательства, а не платой за предоставленный заем, поэтому суд считает, что сумма неустойки за просрочку уплаты займа должна быть снижена с 842 400 до 55000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суммы займа. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, период начисления неустойки, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств. ФИО2 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает.

При подаче иска ФИО1 оплатила госпошлину в размере 12 924 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика согласно ч.1ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование ФИО1 в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТАг. в размере 130 000 руб., неустойку за период с ДАТАг. по ДАТАг. в сумме 55 000 руб.00 коп., а так же судебные расходы в размере 4 900 руб.00 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья