дело № 2а-5990/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. о. Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 по списанию с его счетов в ПАО Сбербанк денежных средств по исполнительному производству № от 10.01.2022 года в общей сумме 19 782,54 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что должником по данному исполнительному производству он не является, действиями судебного пристава ему причинен моральный вред.
Полагая данное (действие) бездействие административного ответчика незаконным, административный истец просит суд:
- признать незаконным (действие) бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 устранить нарушения прав административного истца и взыскать с Щелковского РОСП УФССП России по Московской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание представитель административного ответчика - Щелковского РОСП УФССП России по Московской области и административного ответчика – ГУ ФССП России по Московской области извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, от судебного пристава – исполнителя ФИО2 через приемную суда поступили письменные возражения на иск.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В связи с чем, суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
По смыслу вышеприведенных положений закона оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства будет установлена совокупность условий, а именно: не соответствие допущенного бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод заявителя.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 13 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 2 настоящего Закона исполнительное производство осуществляется, в том числе на основе принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела и копии исполнительного производства усматривается, что на основании судебного приказа № № от 05.06.2020 г., выданного судебным участком № 17 мирового судьи Воскресенского судебного района Московской области, по делу № №, вступившему в законную силу 23.07.2020, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 19782.54 р., в отношении должника: ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебным приставом — исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № от10.01.2022 г. В ходе совершения исполнительных действий, совершенных в рамках исполнительного производства направлены запросы в Управление Росреестра по Московской области, Федеральную налоговую службу РФ, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД МВД России, а также в банки и другие кредитные организации для установления имущественного положения должника.
09.03.2022 г. в рамках ИП вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, таким образом, применены меры принудительного исполнения и совершены исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.
09.03.2022 г. на депозит Щелковского РОСП, в рамках исполнительного производства № №, поступили денежные в размере 19782.54 руб., судебным приставом — исполнителем ФИО2 было установлено, что денежные средства списаны с двойника ФИО1 ФИО7, 29.03.2022 г. сформирована заявка на возврат взысканных ДС. 28.03.2022 г. в рамках исполнительного производства внесена коррекция по исключению СНИЛС из контрагента - ФИО1 ФИО8, а так же направлена карточка с данными двойника и должника в отдел исполнительного производства, в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов г. Красногорск. Взыскания денежных средств с двойника ФИО1 произошли в связи с тем, что данные двойника подтянулись из запроса и последующего ответа ПФР. Денежные средства, ошибочно взысканные с двойника ФИО1 возвращены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая, что исполнительное производство в настоящее время окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства суду не представлено, напротив, в рамках исполнительного производства по заявлению административного истца судебным приставом внесена коррекция по исключению СНИЛС из контрагента ФИО1, направлена карточка с данными двойника и должника в отдел исполнительного производства, в ГУФССП г. Красногорск, и принимая во внимание, что административным ответчиком нарушений прав административного истца бездействием административного ответчика судом не установлено, на основании положений ст.ст. 219, 360 КАС РФ, требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО9 к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы.
Председательствующий
судья Н.Г. Разумовская