Дело №2-4022/2024

УИД 77RS0008-02-2024-006281-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 35 по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному управлению МВД России по адрес об установлении факта утраты собственности, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 35 по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Управлению ГИБДД ГУ МВД России по адрес с требованиями: установить факт утраты права собственности на ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в рамках исполнительного производства № 4235/11/34/77 от 24.02.2012 года с 21.04.2016 г.; признать требования ИФНС России № 35 по адрес по уплате транспортного налога за период 2020-2023 г.г. в размере сумма и пени в размере сумма необоснованными ввиду отсутствия объекта налогообложения; признать начисление транспортного налога на ТС за 2023г. и 2024г. необоснованным ввиду отсутствия объекта налогообложения; обязать ИФНС России № 35 по адрес произвести перерасчет налоговых обязательств; обязать ИФНС России № 35 по адрес возвратить излишне взысканные налоги и пени за период с 11.01.2019 г. по 24.04.2024 г. в размере сумма; обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес снять вышеназванное транспортное средство с государственного регистрационного учета.

Свои требования ФИО1 обосновал тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра транспортных средств он является собственником транспортного средства автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Однако, указанное транспортное средство по Постановлению судебного пристава-исполнителя (Щукинский отдел судебных приставов УФССП по Москве) фио по исполнительному производству № 4235/11/34/77, возбужденному 21.06.2011 г., судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по адрес 13.03.2012 г. было арестовано, изъято со стоянки по адресу адрес. Он лично при изъятия не присутствовал, документов по факту изъятия от представителей ФССП не получал. Документы на данное ТС находились внутри ТС на момент изъятия. Исходя из обращения адрес «Транскапиталбанка» от 07 ноября 2012 года, в Щукинский районный отдел судебных приставов УФССП по адрес, арестованное ТС находилось на ответственном хранении у данного адрес, что доказывает как сам факт изъятия сотрудниками ФССП транспортного средства, так и тот факт, что начиная с 13.02.2012 года ТС находилось полностью и исключительно в распоряжении сотрудников ФССП России.

Согласно Ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от 27.12.2023 года № 77902/23/3961939 исполнительное производство № 4235/11/34/77, возбужденное 21.06.2011 года, в отношении истца, как поручителя по кредиту юридического лица, было окончено 21.04.2016 г. по заявлению взыскателя. При этом ТС возвращено не было. Вместе с тем, как следует из ответа, документы уничтожены ФССП в соответствии с внутренним приказом, информацией о том, где находится ТС и какие действия с ним были произведены, они также не владеют.

Поскольку исполнительное производство в отношении него было прекращено 21.04.2016 года, а ТС владельцу не возвращено, то он полагает считать датой окончательной утраты права собственности на ТС в рамках исполнительного производства № 4235/11/34/77 от 21.06.2011 года, с 21.04.1016 г.. Соответственно, его обязательство по уплате транспортного налога на ТС в связи с утратой права собственности в рамках исполнительного производства прекратилось с 21.04.2016 г..

Тем не менее, с апреля 2016 г. и по настоящее время, он несет бремя уплаты налогов на ТС в отсутствии объекта налогообложения, а начиная с 2019 г., он снова стал получать информацию о возбуждённых в отношении него исполнительных производствах по требованиям ИФНС № 35 об уплате налога на ТС. На его неоднократные попытки самостоятельно снять ТС с учета в ГИБДД, как лично, так и через портал Госуслуги, были получены отказы. ГИБДД отказывало в снятии ТС с регистрационного учёта в связи с тем, что ИФНС № 35 на основании судебных приказов обращалась в ФССП, ФССП в рамках исполнительных производств накладывала ограничения на совершение регистрационных действий с ТС. Данные ограничения действуют и в настоящее время.

Всего в период с 11.01.2019 г. по 24.04.2024г. он уплатил транспортный налог и пени на общую сумму сумма. При этом по состоянию на 29.05.2024 г. за ним числится общая неоплаченная задолженность по транспортному налогу и пеням за период 2020 по 2022 годы в размере сумма. При этом объект налогообложения отсутствует.

В ходе слушания по делу, по ходатайству представителя ГУ МВД России по адрес фио, привлеченный административным истцом в качестве административного ответчика УГИБДД ГУ МВД России заменен на ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст.16.1. КАС РФ суд, учитывая характер заявленных исковых требований, определил перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заедании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности фио с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, где отметила, что снятие транспортного средства с регистрационного учета имеет заявительный характер, истец не лишен права обращения в органы Госавтоинспекции с соответствующим заявлением, в настоящее время истцу не было отказано в проведении регистрационного действия, в связи с чем считает требования к ГУ МВД России по адрес необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в удовлетворении требования к ГУ МВД России по адрес об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета отказать.

Представитель ИФНС России № 35 по адрес, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 05 ноября 2024 года представила возражения, где указала, что сведения о предоставлении в адрес Инспекции заявления истца о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства в адрес Инспекции не поступали. Согласно данным, централизовано представленным УГИБДД ГУ МВД России по адрес на имя ФИО1 зарегистрировано 10.06.2008 г. транспортное средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2005 года выпуска. Транспортное средство является объектом налогообложения, соответственно ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. Налоговый орган производит исчисление транспортного налога.

Административный ответчик Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещалось в установленном порядке.

Привлеченные к участию в деле третьи лица своих представителей в суд не направили, о слушании дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра транспортных средств, карточки учета транспортного средства на имя фио зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с 10.06.2008 года.

В соответствии со с т.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотренного настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3.4. ст.362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника, на основании заявления о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие принудительное изъятие транспортного средства. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган налогоплательщиками - физическими лицами через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, для прекращения начисления транспортного налога ФИО1 необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о прекращении исчисления налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства. Доказательств такого обращения ФИО1 суду не представлено. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1

Соответственно у налогового органа не было оснований для освобождения ФИО1 от налогообложения в отношении ТС.

Вместе с тем, ФИО1 утверждает, что по Постановлению судебного пристава-исполнителя (Щукинский отдел судебных приставов УФССП по Москве, адрес) фио по исполнительному производству № 4235/11/34/77, возбужденному 21.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по адрес 13.03.2012 г. ТС было арестовано, изъято со стоянки по адресу адрес.

Документов по факту изъятия ФИО1 не имеет.

Доводы ФИО1 об изъятии объекта налогообложения - ТС автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, подтверждаются имеющими в деле доказательствами. В том числе, копией постановления № 4235/11/34/77 о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 24.02.2012 г. судебного пристава-исполнителя Щукинского ОСП УФССП по Москве фио, из которого следует, что 21.06.2011 г. возбуждено исполнительное производства № 4235/11/34/77 на основании исполнительного документа: и/л ВС № 011076435 от 30.06.2010 г., выданного Хамовническим районным судом адрес , предмет исполнения: взыскать сумму долга в размере сумма, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» адрес. Судебный пристав-исполнитель фио поручил судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по адрес совершить исоплнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде ареста и составления акта описи АМТС автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, принадлежащего ФИО1.

Истцом суду также представлено обращение адрес «Транскапиталбанка» от 07 ноября 2012 в Щукинский районный отдел судебных приставов УФССП по адрес, из которого усматривается, что указанное транспортное средство было 13.03.2012 г. арестовано и передано на ответственное хранение адрес «Транскапиталбанка», где и находилось на момент обращения.

Согласно Ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес от 27.12.2023 № 77902/23/3961939 исполнительное производство № 4235/11/34/77 возбужденное 21.06.2011 года в отношении ФИО1 находилось на исполнении в Щукинском ОСП ФССП России по адрес (реорганизован в отдел судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес). По заявлению взыскателя исполнительное производство окончено 21.04.2016 г. Сведениями о месте нахождения имущества ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не располагает. В связи с уничтожением материалов исполнительного производства по истечении сроков хранения.

Доводы истца также нашли свое подтверждение в ответе на запрос суда ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о передаче АМТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, фио по акту приема –передачи от 06.06.2016 г.

Иных доказательств, свидетельствующих о месте нахождения ТС, суду не представлено.

ФИО1 утверждает, что никаких денежных средств в связи с наличием исполнительного производства он не перечислял, иного имущества у него арестовано не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим им имуществом. Одновременно изъятие имущества само по себе не влечет прекращения права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права собственности является обращение взыскания на имущество по обязательствам.

При этом, право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (часть 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, передано фио по акту приема –передачи от 06.06.2016 г..

Оценивая в совокупности полученные доказательства, принимая во внимание, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено по заявлению взыскателя, получившего и распорядившегося транспортным средством, изъятым у истца, суд полагает доказанным, что транспортное средство выбыло из владения ФИО1. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 установить факт утраты ФИО1 права собственности на марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с 06.06.2016 года.

В соответствии с выше перечисленными нормами ФИО1 вправе обратиться в ИФНС России № 35 по адрес с соответствующим заявлением о прекращении начисления транспортного налога в связи с принудительным изъятием транспортного средства.

Вместе с тем, принимая во внимание, отсутствие у ФИО1 документов, подтверждающих принудительное изъятие транспортного средства, суд полагает возможным возложить на ИФНС России № 35 по адрес обязанность на основании настоящего решения суда произвести перерасчет ФИО1 по транспортному налогу в отношении АМТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, с 06.06.2016 года.

Требования истца в части возложения на Управления ГИБДД ГУ МВД России по адрес снятия ТС с государственного регистрационного учета, не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 в связи с наличием задолженности по оплате налогов и сборов, возбуждались исполнительные производства, и в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» накладывались ограничения в отношении указанного транспортного средства, сведений об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей суду не представлено. Наличие начисленной задолженности по налогам и сборам истцом не оспаривалось.

В соответствии с Порядком, утвержденным совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации от 29 августа 2018 года № 178/565, действия о наложении, либо снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств полностью переданы в ведение ФССП. Соответственно после разрешения вопросов в отношении задолженности по налогам и сборам, судебные приставы по окончанию исполнительного производства, в соответствии с законом обязаны снять все наложенные ограничения.

Снятие транспортного средства с регистрационного учета имеет заявительный характер, истец не лишен права обращения в органы Госавтоинспекции с соответствующим заявлением. В ходе судебного разбирательства истцом не представлено отказа ответчика в проведении регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,167,193-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ИНН<***>) к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 35 по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Главному управлению МВД России по адрес об установлении факта утраты собственности, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Установить факт утраты ФИО1 права собственности на ТС марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код c 06 июня 2016 года.

Обязать ИФНС России № 35 по адрес произвести перерасчет по транспортному налогу ФИО1 в отношении ТС марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код за период с 06 июня 2016 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 22 января 2025 года.