Дело № 2-10479/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 декабря 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Домановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

Истец Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (Банк «ВБРР» (АО)) обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 115 000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк принятые на себя обязательство исполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 834 158,92 руб. из которых: 832 543,57 руб. - сумма основного долга, 906,74 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 708,61 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 541,59 руб.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено (л.д.115-116.)

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Тюмени.

Представитель истца Банка «ВБРР» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 115 000 руб. сроком на 84 месяцас взиманием за пользованием кредитом 12% годовых.

Возврат кредита осуществляется ежемесячно, 5 числа каждого месяца в размере 19 680 руб., последний платеж определен в размере 11 931,04руб.. Полная стоимость кредита составляет 17,193% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 115 000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834 158,92 руб., в том числе: основного долга в размере 832 543,57 руб., неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 906,74 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708,61 руб.

Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст.ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как уже установлено ранее Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил, однако же заемщик ФИО1 обязательства по договору со своей стороны надлежащим образом не исполнял, что следует из выписок по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договора, платежи вносил не в соответствии с графиком, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк направил ФИО1 на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всех сумм кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором (пени), требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834 158,92 руб. в том числе: 832 543,57 руб. - сумма основного долга, 906,74 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 708,61 руб. - неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные суммы подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 11 541,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделением УФМС России <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 158, 92 руб. из которых: 832 543,57 руб. – сумма основного долга, 906,74 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 708,61 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 541,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья С.С.Волошина

Решение в окончательном виде изготовлено 22 декабря 2022 года.