ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
24 июня 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к Федеральному государственному унитарному предприятию Астраханский Тепловозоремонтный завод, ОАО «<ФИО>1 железные дороги», администрации муниципального образования «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась <ФИО>13 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к Федеральному государственному унитарному предприятию Астраханский Тепловозоремонтный завод, ОАО «<ФИО>1 железные дороги», администрации муниципального образования «<адрес>» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО>2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество своей матери, <ФИО>8, умершей <дата>, наследственное имущество которой состояло из денежных средств и <адрес> по адресу: <адрес>А.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>2 получила денежные средства наследодателя. В феврале 2025 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <адрес> по адресу: <адрес>А. Однако <дата> получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении указанной квартиры, в связи с чем, <ФИО>2 вынуждена обратится в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>8, умершей <дата>, <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м., и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Так как, <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м., на основании приказа Астраханского тепловозо-ремонтного завода <номер>П от <дата>, была передана в частную собственность <ФИО>3.
<дата> между <ФИО>8 и Астраханским тепловозо-ремонтным заводом в лице директора был заключен договор передачи <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м., жилой - 26,2 кв.м. В указанной квартире истец проживает с <дата> по настоящее время.
На основании изложенного просила суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>8, умершей <дата>, <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м. Признать за <ФИО>2 в порядке наследования право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м.
По определению суда от <дата> вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО «<ФИО>1 железные дороги», администрации муниципального образования «<адрес>».
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила их удовлетворить.
Представитель истца, <ФИО>13, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ФГУП Астраханского Тепловозоремонтного завода не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо прекратило свою деятельность <дата>, правопреемником является ОАО «<ФИО>1 железные дороги».
В судебное заседание представители соответчиков ОАО «<ФИО>1 железные дороги», администрации муниципального образования «<адрес>» не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание нотариус <ФИО>14 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. От временно исполняющим обязанности нотариуса <ФИО>14 – <ФИО>15 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие нотариуса. Решение оставляет на усмотрение суда.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (часть 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (часть 2).
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 2).
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>4 является дочерью <ФИО>8, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩЗ <номер> от <дата>.
Из справки о заключении брака № А-00401 следует, что между <ФИО>5 и ФИО1 – <ФИО>6 заключен брак <дата>. При заключении брака истцу присвоена фамилия <ФИО>18. <дата> брак прекращен, после расторжения брака истцу присвоена фамилия <ФИО>18, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата>.
Из справки о заключении брака <номер> следует, что между <ФИО>7 и <ФИО>2 заключен брак <дата>. При заключении брака истцу присвоена фамилия <ФИО>7. <дата> брак прекращен, после расторжения брака истцу присвоена фамилия <ФИО>18, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
<дата> мать истца - <ФИО>8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.
<ФИО>2 является наследником первой очереди по закону к ее имуществу.
<дата> <ФИО>2 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество своей матери, <ФИО>8, умершей <дата>, наследственное имущество которой состояло из денежных средств и <адрес> по адресу: <адрес>А.
<дата> истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее их денежных средств в сумме 110884 рубля.
В феврале 2025 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <адрес> по адресу: <адрес>А.
Постановлением от <дата> <ФИО>2 отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей <дата> <ФИО>8, поскольку совершение такого действия противоречит закону, так как право собственности за наследодателем жилого помещения не зарегистрировано.
Из справки <номер> от <дата> выданной ГБУ АО Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ) следует право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>А зарегистрировано за ГП АТРЗ.
При этом, как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>8 и Астраханским тепловозо-ремонтным заводом на основании приказа <номер>П от <дата> был заключен договор передачи <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м. жилой - 26, 2 кв.м.
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо – ФГУП Астраханский тепловозоремонтный завод Министерства путей сообщения РФ прекратило свою деятельность <дата>, правопреемником является ОАО «<ФИО>1 железные дороги»
Постановлением Администрации <адрес> <номер> от <дата>, объекты жилищно-коммунального назначения ОАО «РЖД» были приняты в собственность муниципального образования «<адрес>».
В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> <номер> от <дата> с <дата> право аренды ОАО «РЖД» прекращены.
Право собственности на указанное жилое помещение ФИО1 – <ФИО>16, в установленном порядке не зарегистрировано.
Таким образом, наследственное имущество после смерти <ФИО>8, право на которое не зарегистрировано, состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.
Из материалов гражданского дела также следует, что <ФИО>8 по день смерти была зарегистрирована, постоянно проживала по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной <дата> Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о собственнике на объект недвижимости - квартиры, по адресу: <адрес>А, <адрес> реестре недвижимости отсутствуют.
Согласно сообщению управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» <адрес> по адресу: <адрес>А в реестре муниципального имущества МО «<адрес>» не значится.
На жилое помещение больше никто не претендует. За все время владения и пользования квартирой не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение находилось в законном владении <ФИО>8, но право собственности на него не было оформлено надлежащим образом.
Поскольку в настоящее время спорная квартира ни за кем не зарегистрирована, в реестре муниципальной собственности не значится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации данного объекта недвижимости отсутствуют, оно подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>8.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти матери истца <ФИО>8 умершей <дата>, не оформившей при жизни надлежащим образом своего права на указанное недвижимое имущество.
Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда оснований не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости перешло, в том числе и в порядке наследования к истцу <ФИО>2 она фактически вступила в наследство, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона, суд на основании изложенного приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 (паспорт 12 14 <номер>) к Федеральному государственному унитарному предприятию Астраханский Тепловозоремонтный завод, ОАО «<ФИО>1 железные дороги» (<номер> администрации муниципального образования «<адрес>» (ИНН <номер>) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти <дата> <ФИО>8, <дата> года рождения недвижимое имущество: <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м.
Признать за <ФИО>2, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>8, умершей <дата> на <адрес> по адресу: <адрес>А, общей площадью 43,6 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.В. Дегтярева
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Копия верна
Судья Т.В. Дегтярева Т.В.
Секретарь