Приговор по делу № 1-283/2023 от 28.08.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Кучко И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гаврилова В.С., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против интересов службы в коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и на неопределенный срок принят на постоянную работу в ООО «Газпромнефть-Хантос» на должность начальника службы супервайзерского контроля внутрискважинных работ.

Согласно приказу (распоряжению) начальника управления по работе с персоналом ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника управления супервайзинга внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос».

Согласно приказу (распоряжению) заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника управления по супервайзингу внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос».

В соответствии с должностной инструкцией начальника управления по супервайзингу внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора по вводу новых мощностей ООО «Газпромнефть-Хантос» (далее по тексту – должностная инструкция), относящейся к категории руководителей производственного персонала старшего звена управления, ФИО1 был наделен следующими обязанностями: организовывать технологический контроль и управление качеством внутрискважинных работ сервисных предприятий непосредственно на объекте производства (п. 1); осуществлять действия, направленные на повышение эффективности внутрискважинных работ по текущему, капитальному ремонту (далее по тексту – ТКРС), гидроразрыву пласта (далее по тексту – ГРП), гибких насосно-компрессорных труб (далее по тексту – ГНКТ) и освоению скважин после бурения, в соответствии со стандартами Компании (п. 2); организовывать оперативное технологическое управление изменениями в процессе производства работ подрядчиками по ТКРС, ГРП, ГНКТ, согласование дальнейших работ (п. 3); координировать деятельность и осуществлять взаимодействия служб заказчика и подрядчиков по ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 4); организовывать формирование формы текущих и перспективных планирований объемов работ по стороннему супервайзингу ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 5); анализировать информацию о выполненных работах на скважинах при ТКРС, ГНКТ, ГРП, формирование и согласование выработанных решений со службами заказчика (п. 6); организовывать формирования планов работ на ТРС (п. 7); участвовать в формировании планов работ на КРС, ГНКТ, сопутствующих операциях (п. 8); организовывать формирование «алгоритма» проведения сложных или аварийных работ, при ТКРС, ГНКТ, ГРП, ГИС (геофизическое исследование скважин), ОПЗ (обработка призабойной зоны), РИР (ремонтно-изоляционные работы) (п. 9); организовывать проверку объемов выполненных работ к оплате Подрядчиков ТКРС, ГНКТ, ГРП, стороннего супервайзинга внутрискважинных работ (п. 10); организовывать формирование текущих форм отчетности по договорам, ДН факт, прогноз (п. 12); организовывать сопровождение договоров по стороннему супервайзингу ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 14); организовывать закрытие объемов работ по стороннему супервайзингу ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 15); организовывать проведение расследования осложнений, аварий согласно действующих стандартов Компании, проведение геолого-технических совещаний, формирование протоколов (п. 16); организовывать формирование, консолидацию ежедневной отчетности полевых супервайзеров ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 17); организовывать формирование ежедневной формы «Контрольные скважины» (п. 18); организовывать формирование ежедневной формы НПВ, простои, штрафных санкций ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 19); организовывать формирование формы «Аварийность при ремонте скважин» (п. 20); организовывать формирование ежемесячной презентации «Отчет Службы СКВР» (п. 21); организовывать формирование формата отчетности «Ежемесячная отчетность простои ТКРС, охват бригад супервайзингом» (п. 22); организовывать формирование ежемесячной формы КПЭ(ключевой показатель эффективности) стороннего супервайзинга ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 23); организовывать формирование формы КПЭ подрядчиков ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 24); организовывать формирование формы рейтинга подрядчиков ТКРС, ГНКТ, ГРП (п. 25); анализировать эффективность ТКРС и формировать ежемесячную презентацию к выполнению ГТМ (геолого-технические мероприятия) за месяц (п. 26); организовывать формирование формы «Отчет УВР по выполнению ГТМ за месяц» за отчетный период (п. 27); организовывать формирование формы по выполнению требований HSE (охрана труда, техника безопасности и охрана окружающей среды) (п. 28); организовывать формирование технических аудитов подрядчиков внутрискважинных работ (п. 31); организовывать формирование базы данных «Эффективность технологических операций при ремонте скважин, ГНКТ», участие в анализе проведения эффективности технологических операций, выработка технологических решений (п. 32); контролировать, координировать вопросы управления персоналом в отношении своих линейных подчиненных по подбору персонала, подготовки, обучения и повышения квалификации работников, инициировании переводов и увольнений работников, поощрения (мотивации) и удержания работников (в том числе управления компенсационными пакетами (п. 61); контролировать обеспечение допуска подчиненных работников и работников подрядных организаций выполняющих работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга к исполнению трудовых обязанностей только после прохождения медицинского осмотра и в соответствии с медицинскими заключениями (п. 75); общий контроль за организацией работ по обеспечению промышленной, пожарной и экологической безопасности (п. 76); контролировать соблюдение подчиненными работниками и работниками ПО, выполняющими работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга природоохранительного законодательства, выполнение приказов, распоряжений и указаний руководства предприятия, предписаний контролирующих органов (п. 77); контролировать обеспечение соответствия технологий производства, оборудования, зданий и сооружений требованиям стандартов, правил и норм охраны окружающей природной среды (п. 78); контролировать осуществление подчиненными работниками и работниками ПО выполняющим работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга производства работ, эксплуатацию оборудования и ведение технологических процессов в соответствии с правилами и нормами безопасности (п. 79); контролировать организацию и выполнение работ подчиненными работниками и работниками ПО выполняющие работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга повышенной опасности по нарядам-допускам и в соответствии с установленным порядком (нормами, стандартами, положениями, инструкциями) (п. 80); участвовать в комиссионных комплексных и целевых проверках производственного контроля, в проведение аудиторских проверок (п. 83); участвовать в проведении совещаний с представителями подрядных организаций, осуществляющих работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга, для выполнения процедур идентификации, оценки и анализа промышленных рисков, формирования мероприятий, направленных на их минимизацию с осуществлением необходимых расчетов (при необходимости) и выдачей предложений, по включению этих мероприятий (носящих длительный характер выполнения и требующих финансовых затрат) в мероприятия и бизнес-план Общества (п. 91); контролировать обеспечение ведений производственных процессов и работ в соответствии с проектами, технологическими регламентами, планами, паспортами, геолого-техническими нарядами, требованиями правил охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности (п. 92); контролировать организацию хранения, транспортировки, применения и обезвреживания ядовитых, едких и взрывопожароопасных веществ, применяемых на объектах в соответствии с требованиями правил и норм безопасности подрядных организаций выполняющих работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга (п. 93); контролировать организацию разработки технико-технологической документации по организации производства в соответствии с требованиями правил и норм безопасности работ при ведении технологических процессов, ремонте подконтрольных объектов и оборудования (п. 94); выполнять лично и подчиненными работниками подрядных организаций выполняющих работы по ремонту скважин, ГРП, ГНКТ, супервайзинга Правил Внутреннего трудового распорядка Общества, требований приказов, указаний, стандартов и инструкций Общества, нормативных и законодательных актов РФ в области промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды, гражданской защиты и защиты информации, составляющей коммерческую тайну (п. 96). Должностной инструкцией ФИО1 наделен в том числе следующими правами («Права работника»): участвовать по согласованию с непосредственным руководителем в подготовке проектов локальных нормативных актов, распоряжений, инструкций, организационно-распорядительных нормативно-методических документов по вопросам, входящим в компетенцию структурного подразделения (п. 3); представлять интересы Общества во взаимоотношениях со сторонними организациями по вопросам своей деятельности (п. 4); использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, и иную конфиденциальную информацию Общества и ее контрагентов, включая персональные данные, обрабатываемые в Обществе, только в рамках выполнения должностных обязанностей (п. 7); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 8); давать указания, разъяснения, рекомендации в пределах своей компетенции (п. 9); останавливать производство работ, отстранять работников (подразделения и подрядных организаций по направлению деятельности) в соответствии с условиями договоров и положениями локальных нормативных актов Общества, работы, выполняемыми сервисными предприятиями, участвующими в строительстве скважин, при отступлении от утвержденного технологического процесса, допущении нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труда (п. 11); вносить на рассмотрение непосредственного руководителя предложения о поощрении работников структурного подразделения или наложения на них дисциплинарных взысканий (п. 12).

Должностной инструкцией на ФИО1 возложена ответственность за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением.

Согласно приказу генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию и учету технических инцидентов при освоении, эксплуатации, текущем и капитальном ремонте скважин» ФИО1 включен в состав постоянно действующей комиссии по расследованию и учету технических инцидентов при освоении, эксплуатации, текущем и капитальном ремонте скважин на объектах ООО «Газпромнефть-Хантос» в качестве заместителя председателя данной комиссии и уполномочен привлекать к работе данной комиссии работников ООО «Газпромнефть-Хантос».

Таким образом, на основании своих служебных полномочий и обязанностей ФИО1 являлся лицом, обладающим управленческими функциями в коммерческой организации – ООО «Газпромнефть-Хантос» (ИНН №), юридический и фактический адрес: ХМАО-Югра, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпромнефть-Хантос», именуемом «Заказчик» (далее по тексту также – Общество) и ООО «Обьнефтеремонт» (ИНН <***>), именуемом «Подрядчик», заключены следующие договоры: договор № ХНТ-17/10402/1049/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-17/10402/1101/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-18/10402/1222/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-19/10402/10/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-19/10402/459/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-20/10402/18/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № ХНТ-21/10402/01585/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение текущего, капитального ремонта и освоения скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, а именно на улице, рядом с офисом ООО «Газпромнефть-Хантос», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе неоднократных встреч с заместителем управляющего директора – руководителем проекта ООО «Обьнефтеремонт» ФИО8, вопреки вышеуказанным положениям должностной инструкции, интересам ООО «Газпромнефть-Хантос», а также прямому запрету должностной инструкции в части незаконного получения денег, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Газпромнефть-Хантос» и пользуясь своим служебным положением, согласился на предложение ФИО8, достигнув с ним единой устной договоренности на получение периодического денежного вознаграждения от ООО «Обьнефтеремонт» за совершение действий и бездействия в интересах ООО «Обьнефтеремонт», которые входят в его служебные полномочия, а также за способствование таким действиям и бездействию в силу его служебного положения, а именно связанных при исполнении ООО «Обьнефтеремонт» своих обязательств по договорам, заключенным с ООО «Газпромнефть-Хантос» в случае возникновения незначительных недочетов и замечаний при выполнении работ, не требующих их приостановку и отстранение работников подрядной организации, избежания проведения по таким инцидентам претензионной работы и начисления штрафных санкций, ограничиваясь при этом устными замечаниями в целях их незамедлительного устранения, совершения иных действий и бездействия в интересах данного подрядчика при исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей в части организации проверки объемов выполненных работ, организации сопровождения договоров, организации закрытия объемов работ; организации проведения расследования осложнений, аварий; общего контроля за организацией работ по обеспечению промышленной, пожарной и экологической безопасности; контролировании осуществления работниками, выполняющим работы, эксплуатацию оборудования и ведение технологических процессов в соответствии с правилами и нормами безопасности; контролировании обеспечения ведений производственных процессов и работ в соответствии с проектами, технологическими регламентами, планами, паспортами, геолого-техническими нарядами, требованиями правил охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, требований приказов, указаний, стандартов и инструкций Общества.

Таким образом, ФИО1 достиг единой устной договоренности с ФИО8 о получении коммерческого подкупа от представляемого последним ООО «Обьнефтеремонт», выступающим подрядчиком перед ООО «Газпромнефть-Хантос».

При этом, в целях соблюдения конспирации и недопустимости изобличения ФИО2 в незаконном получении денежных средств, между ФИО8 и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при личных вышеуказанных встречах на территории г. Ханты-Мансийска, также достигнута устная договоренность о необходимости предоставления ФИО1 документов на транспортное средство в целях заключения фиктивного договора аренды с ООО «Обьнефтеремонт», также необходимого для обоснования перечисления денежных средств с расчетного счета данного общества в отсутствие реального предоставления в аренду транспортного средства, а также реквизитов банковской карты (банковского счета) на который планировалось производить периодические зачисления денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО1

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках достигнутой с ФИО8 договоренности о незаконном денежном вознаграждении, отыскал и предоставил ФИО8 фото-копии документов для заключения фиктивного договора аренды транспортного средства, не имея при этом намерений в действительности предоставлять транспортное средство в аренду ООО «Обьнефтеремонт», а именно фото-копии: 2, 3 и 5 страниц паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Губкинский на имя ФИО5 №1, <данные изъяты> свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Hyundai Solaris, VIN: №, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО5 №1; сформированные в Сбербанк Онлайн реквизиты для перевода по банковской карте MIR ****2781, открытой подразделением ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, 9 мкр., 11, по счету №, получателем по которому указана ФИО5 №1, зарегистрированная по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, мкр. 1, <адрес>, а также фото-копию лицевой стороны банковской карты ПАО Сбербанк, платежной системы МИР, №, сроком действия до 09/22, выпущенную на имя IRINA NIKOLAEVA.

ФИО8, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО1 о его незаконном денежном вознаграждении, получив от последнего фото-копии вышеуказанных документов и банковской карты, необходимых для заключения фиктивного договора аренды транспортного средства, не имея намерений в действительности получать от ФИО5 №1 транспортное средство в аренду для ООО «Обьнефтеремонт», поручил неустановленным лицам, из числа работников ООО «Обьнефтеремонт», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, подготовить договор аренды транспортного средства и иных связанных с ним документов, обеспечил их подписание неустановленным лицом от имени ФИО5 №1, принятие к учету в финансовой деятельности ООО «Обьнефтеремонт» и при отсутствии в действительности оказания данных услуг по аренде транспортного средства, обеспечил проведение периодических выплат денежных средств под видом оплаты услуг за аренду транспортного средства, являющихся незаконным денежным вознаграждением ФИО1

В свою очередь, неустановленные лица из числа работников ООО «Обьнефтеремонт», не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО8, действуя по поручению последнего, подготовили следующие документы: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 №1 (арендодатель) и ООО «Обьнефтеремонт» (арендатор); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 №1 (арендодатель) и ООО «Обьнефтеремонт» (арендатор); приложение № к договору аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ «Акт приема-передачи транспортного средства»; соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаконного денежного вознаграждения ФИО1 в рамках достигнутой им договоренности с ФИО8, путем проведения периодических переводов с расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк в отношении ООО «Обьнефтеремонт» (ИНН №), на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № Ямало-Ненецкого ОСБ ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, 9 мкр., 11, на имя ФИО5 №1, по которому на имя последней выпущена банковская карта №, по фиктивным договорам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие реальных взаимоотношений между ФИО5 №1 и ООО «Обьнефтеремонт» по данным договорам, поступили денежные средства на общую сумму 3 900 000 рублей 00 копеек, с указанием оснований назначения платежа как: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (Договор аренды транспортного средства)» и «Оплата по договору № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, (Договор аренды транспортного средства)».

Так, при вышеуказанных обстоятельствах совершены следующие перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Обьнефтеремонт» на вышеуказанный банковский счет ФИО5 №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей, по основанию: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды транспортного средства Сумма 100000-00 без налога НДС (20%)»

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей, по основанию: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды транспортного средства Сумма 100000-00 без налога НДС (20%)»;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей, по основанию: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды транспортного средства Сумма 200000-00 без налога НДС (20%)»;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 рублей, по основанию: «Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор аренды транспортного средства) Сумма 200000-00 без налога НДС (20%)».

При этом, ФИО5 №1, являющаяся матерью жены ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив первое и последующие зачисления на ее вышеуказанную банковскую карту денежных средств, была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1, и по просьбам последнего, а также просьбам своей дочери ФИО5 №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, являющейся его женой и действующей по просьбам и в интересах ФИО1, производила последующие операции по перечислению полученных денежных средств на банковские карты ФИО5 №3 №, выпущенной по счету №, №, выпущенной по счету № и №, выпущенной по счету №, открытых в дополнительном офисе № отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, мкр. 16А, 50, которыми ФИО1 распоряжался по своему усмотрению.

Кроме того, часть полученных от ООО «Обьнефтеремонт» денежных средств, являющихся незаконным денежным вознаграждением ФИО1, ФИО5 №1, являясь лицом, неосведомленным о его преступных намерениях, по просьбе и согласию последнего перевела на банковскую карту своего сына – ФИО9, также являющегося лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, а часть расходовала на собственные бытовые нужды.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Ханты-Мансийске, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов службы в коммерческой организации и желая их наступления, занимая в ООО «Газпромнефть-Хантос» должности начальника управления супервайзинга внутрискважинных работ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начальника управления по супервайзингу внутрискважинных работ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной коммерческой организации, в нарушение положений должностной инструкции, а также ее прямому запрету в части незаконного получения денег, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в рамках достигнутой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в г. Ханты-Мансийске единой договоренности с заместителем управляющего директора – руководителем проекта ООО «Обьнефтеремонт» ФИО8, на получение периодического денежного вознаграждения от ООО «Обьнефтеремонт» за совершение действий и бездействия в интересах ООО «Обьнефтеремонт», которые входят в его служебные полномочия, а также за способствование таким действиям и бездействию в силу его служебного положения, а именно связанных при исполнении ООО «Обьнефтеремонт» своих обязательств по договорам, заключенным с ООО «Газпромнефть-Хантос» № ХНТ-17/10402/1049/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-17/10402/1101/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-18/10402/1222/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-19/10402/10/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-19/10402/459/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-20/10402/18/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-21/10402/01585/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение текущего, капитального ремонта и освоения скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае возникновения незначительных недочетов и замечаний при выполнении работ, не требующих их приостановку и отстранение работников подрядной организации, избежания проведения по таким инцидентам претензионной работы и начисления штрафных санкций, ограничиваясь при этом устными замечаниями в целях их незамедлительного устранения, совершения иных действий и бездействия в интересах данного подрядчика при исполнении ФИО1 своих служебных обязанностей в части организации проверки объемов выполненных работ, организации сопровождения договоров, организации закрытия объемов работ; организации проведения расследования осложнений, аварий; общего контроля за организацией работ по обеспечению промышленной, пожарной и экологической безопасности; контролировании осуществления работниками, выполняющим работы, эксплуатацию оборудования и ведение технологических процессов в соответствии с правилами и нормами безопасности; контролировании обеспечения ведений производственных процессов и работ в соответствии с проектами, технологическими регламентами, планами, паспортами, геолого-техническими нарядами, требованиями правил охраны труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, требований приказов, указаний, стандартов и инструкций Общества, по фиктивным договорам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие реальных взаимоотношений между ФИО5 №1 и ООО «Обьнефтеремонт» по данным договорам, незаконно получил посредством переводов со счета №, открытого в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк в отношении ООО «Обьнефтеремонт», на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № Ямало-Ненецкого ОСБ ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, 9 мкр., 11, на имя ФИО5 №1, по которому на имя последней выпущена банковская карта №, денежные средства на общую сумму 3 900 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере, которыми он, находясь на территории г. Ханты-Мансийска, распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается, поддерживает первоначально данные им показания в качестве подозреваемого. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в суде по ходатайству стороны обвинения, были оглашения его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Газпромнефть-Хантос» на должность начальника службы супервайзерского контроля внутрискважинных работ, впоследствии был переведен на должность начальника управления супервайзинга внутрискважинных работ. В соответствии с должностной инструкцией относился к категории руководителей, был включен в состав постоянно действующей комиссии по расследованию и учету технических инцидентов при освоении, эксплуатации, текущем и капитальном ремонте скважин на объектах ООО «Газпромнефть-Хантос» в качестве заместителя председателя данной комиссии и был уполномочен привлекать к работе данной комиссии работников ООО «Газпромнефть-Хантос».

ООО «Обьнефтеремонт» выступало подрядчиком перед ООО «Газпромнефть-Хантос» по заключенным договорам на капитальный ремонт и освоение скважин, по работе взаимодействовал с представителями данного общества ФИО8, ФИО19 осуществлявших руководство обособленным подразделением ООО «Обьнефтеремонт» в г. Ханты-Мансийске.

С ДД.ММ.ГГГГ в ходе личных встреч с ФИО8 ему начали поступать предложения о денежном вознаграждении, от которых он изначально отказывался. В их последний разговор, который состоялся в ДД.ММ.ГГГГ, при очередном предложении со стороны ФИО8 он согласился получать денежное вознаграждение, ФИО8 объяснял это тем что производилось в качестве налаживания контакта, налаживания их деловых взаимоотношений по факту финансово-хозяйственного взаимодействия между ООО «Газпромнефть-Хантос» и ООО «Обьнефтеремонт». ФИО8 пояснил, что деньги будут перечисляться в качестве оплаты за аренду транспортного средства, что можно составить договор аренды и на основании него будут производиться перечисления. ФИО8 попросил его предоставить ему для составления договора документы на автомобиль, а также данные банковской карты лица, на которую следует перечислять денежные средства. Конкретные суммы не оговаривались. Подумав что никаких серьезных последствий не будет, учитывая то, что ФИО8 не просил его совершать какие-либо действия, что-либо делать в интересах ФИО8 и в интересах ООО «Обьнефтеремонт», он согласился. В последующем он предоставил ФИО3 реквизиты банковской карты своей тещи ФИО5 №1, с ее согласия, вместе с фотографией свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки Хендай Солярис. При этом ФИО5 №1 не сообщал что денежные средства, которые будут поступать на ее банковскую карту будут являться его вознаграждением от ООО «Обьнефтеремонт». Сам договор аренды он не видел.

В последующем, в конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО5 №1 и сообщила о поступлении на ее банковскую карту денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые она по его просьбе временно оставила у себя. До конца ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО5 №1 поступило еще 8 платежей по 100 000 рублей каждый. При каждом поступлении денег ФИО5 №1 звонила ему и сообщала. В начале ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее перевести все полученные деньги на банковскую карту супруги ФИО5 №3, что она и сделала. В конце ДД.ММ.ГГГГ поступил еще один платеж в сумме 100 000 рублей, о чем его также уведомила ФИО5 №1

В ДД.ММ.ГГГГ каждый платеж производился в сумме по 200 000 рублей, которые ФИО5 №1 по его просьбе переводила на карту его супруги, которая также ничего о договоренности не знала.

В ДД.ММ.ГГГГ платежи были в феврале, марте и апреле по 200 000 рублей, которые также переводились на карту жены. Имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк-Онлайн» в телефоне жены, он распоряжался данными денежными средствами, также с его разрешения тратила деньги супруга на покупку продуктов питания и прочие бытовые нужды.

Всего от ООО «Обьнефтеремонт» в качестве незаконного денежного вознаграждения он получил 3 900 000 рублей. Все эти деньги поступали при вышеуказанных обстоятельствах, то есть изначально они перечислялись на банковскую карту его тещи – ФИО5 №1, которая потом их по его просьбе переводила на банковскую карту его жены – ФИО5 №3 При этом часть денег от указанной суммы в размере 1 250 000 рублей были перечислены с его согласия и по просьбе ФИО5 №1 на банковскую карту ФИО9, который попросил у него в займы денежные средства для оплаты обучения в институте, для оплаты за найм жилья и для личных финансовых нужд.

С ДД.ММ.ГГГГ он уволился с ООО «Газпромнефть-Хантос». После этого платежи прекратились. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 3 л.д. 7-16, л.д. 28-30)

По указанному факту в суде изучены протоколы явки с повинной ФИО1, которые он подтвердил в суде. (т.1 л.д. 20, 21-22)

Суду, помимо признательных показаний подсудимого сторонами представлены показания свидетелей, которые с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также иные доказательства, непосредственно изученные в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №2 следует, что работает в должности технического директора ООО «Обьнефтеремонт», в период ДД.ММ.ГГГГ Общество имело на исполнении договоры, заключенные с ООО «Газпромнефть-Хантос» на капитальный ремонт и освоение скважин. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО8 стало известно, что ФИО8 при личной встрече с ФИО1, договорился о денежном вознаграждении для ФИО1 за его общее покровительство при проведении возможных внутренних расследований технических инцидентов при освоении, эксплуатации, текущем и капитальном ремонте скважин в отношении ООО «Обьнефтеремонт». В ходе разговора была достигнута договоренность в том, чтобы ООО «Обьнефтеремонт» работало без претензий, а в случае их проявления решались без составления документов, согласно которых на ООО «Обьнефтеремонт» могут наложить штрафы Для вознаграждения ФИО1 было принято решение заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого производить перечисления денег по реквизитам, которые ФИО1 предоставил на имя ФИО5 №1 с которой было заключено два договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанных договоров за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 24 денежных перевода с расчетного счета ООО «Обьнефтеремонт» на банковский счет ФИО5 №1, в размере 3 900 000 рублей. Об обстоятельствах незаконного вознаграждения ФИО1 знал только ФИО8, и он, другим руководителям ООО «Обьнефтеремонт» данная информация не сообщалась. (т. 1 л.д. 235-241, т.2 л.д. 1-4) В ходе очной ставки с обвиняемым свидетель подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 247-252)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО5 №2 в офисе ООО «Обьнефтеремонт» по адресу: <адрес>А, стр. 1, изъяты: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 №1 и ООО «Обьнефтеремонт»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с фотоизображениями 2,3 и 5 страниц паспорта гражданина РФ серии 7413 № на имя ФИО5 №1; лист формата А4 с фотоизображениями свидетельства о регистрации ТС серии 89 ХА № на транспортное средство Hyundai Solaris; лист формата А4 с фотоизображением банковской карты Сбербанк № на имя ФИО5 №1; лист формата А4 с реквизитами банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №1 (в 2-х экз.); договор аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 №1 и ООО «Обьнефтеремонт»; приложение № к договору аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ «Акт приема-передачи транспортного средства»; соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от 10.0.2021; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 8-12, 13, 14-56) Все вышеуказанные документы осмотрены согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся при деле (т.2 л.д. 57-67, 68-70)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что у ней в собственности было транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный №, приобретенный ею примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В ее пользовании а\м был 3-4 года, после чего передала его в пользование своему сыну ФИО9, который в настоящее время его продал. ООО «Обьнефтеремонт» ей не знакомо, никаких договоров с обществом она не заключала, об этом ей ничего не известно. Скорее всего договор заключил от ее имени ФИО2 Когда первый раз ей поступили денежные средства, то она позвонила своему сыну или дочери, точно уже не помнит. Кто-то из них ей сообщил, что а/м HYUNDAI SOLARIS находится в аренде и ежемесячно ей на банковский счет будут поступать денежные средства. Данные денежные средства она переводила своей дочери ФИО5 №3, когда ФИО5 №3 или ФИО2 ей сообщали о необходимости их перевода. (т. 2 л.д. 79-91)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №3 следует, что в ее личном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находится шесть банковских карт, открытые на ее имя в банке ПАО «Сбербанк», а именно: №, №, №, №, которые были открыты в Югорском ОСБ, и банковские карты № и №, которые были открыты в Ямало-Ненецком ОСБ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании была карта №, сведении по которой были внесены в мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», которым управляла она, и при необходимости супруг ФИО2, был подключен ее абонентский №. Указанная банковская карта являлась зарплатной.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они семьей проживали в <адрес>, супруг работал в ООО «Газпромнефть-Хантос» на должности начальника Управления супервайзинга внутрискважинных работ, она до ДД.ММ.ГГГГ нигде не работала, после чего устроилась в ООО «ЭКОТОН».

ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту № (счет №) поступили денежные средства в размере 700 000 рублей 4-мя переводами от ее мамы ФИО5 №1 Предварительно ей муж сказал, что от ее мамы на ее счет поступят деньги, она спросила что за деньги, на что муж сказал, что это не ее дело, и она больше вопросов не задавала.

После чего на указанную же банковскую карту от ее матери – ФИО5 №1 ей были осуществлены следующие денежные переводы: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, а всего на общую сумму 1 650 000 рублей.

Она не знала, что это за деньги, супруг говорил что он их заработал, просил не задавать лишних вопросов в связи с чем она не интересовалась, и у матери также не спрашивала, поскольку та не знала. Помимо вышеуказанных переводов между ней и мамой были иные переводы на более маленькую сумму, так как при необходимости они поддерживали маму финансово, либо мама отправляла деньги для детей. После того, как на ее банковскую карту поступали денежные средства от мамы, то все последующие финансовые операции осуществлял ее муж, она могла что-то оплатить в магазине и т.п.

В собственности ее матери был автомобиль марки Hyundai Solaris, который был в пользовании ее брата ФИО9 Также указала, что ее супруг занимал ее брату денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ, но на каких условиях она не знает, долг возвращен. В настоящее время банковская карта № закрыта, в связи с утерей. Предоставить выписку с банковской карты не может, так как в настоящее время она у нее не отражается в личном кабинете ПАО «Сбербанк». (т. 2 л.д. 95-99)

Из оглашенных показания свидетеля ФИО5 №5 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпромнефть-Хантос» занимает должность начальника информационно-аналитического отдела Управления экономической безопасности. С ООО «Обьнефтеремонт» ООО «Газпромнефть-Хантос» взаимодействует на основании заключенных договоров, в том числе действовавших за период 2020-2022 годов, где ООО «Газпромнефть-Хантос» выступало в качестве Заказчика, а ООО «Обьнефтеремонт» в качестве Подрядчика. На период действия договоров по мере необходимости между обществами заключались дополнительные соглашения и производились расчеты за объемы выполненных работ. Все работы по договорам касались текущего, капитального ремонта скважин, освоения скважин, принадлежащих ООО «Газпромнефть-Хантос». В рамках выполнения работ по данным договорам работниками Управления по супервайзингу внутрискважинных работ, в рамках служебных полномочий осуществлялись функции по контролю правильности, качества, соответствия выполняемых работ. Критериев проверки и контроля за данными работами очень много, практически все функции по правильности и соответствию выполняемых работ проводили работники указанного Управления, которые в рамках своих полномочий, на сколько ему известно, в случае выявления каких-либо недочетов, несоответствий, выявленных нарушений могли приостановить производство работ, назначить штрафы за допущенные нарушения, вести допретензионную и претензионную работу. Начальником данного Управления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был ФИО1, который в силу своих служебных полномочий и обязанностей был наделен организационно-распорядителями и административно-хозяйственными функциями.

ФИО1 был наделен полномочиями в том числе по представлению интересов ООО «Газпромнефть-Хантос» во взаимоотношениях со сторонними организациями по вопросам своей деятельности и на сколько ему известно, мог останавливать производство работ, отстранять работников (подразделения и подрядных организаций по направлению деятельности) в соответствии с условиями договоров и положениями локальных нормативных актов Общества, работы, выполняемыми сервисными предприятиями, участвующими в строительстве скважин, при отступлении от утвержденного технологического процесса, допущении нарушений в области промышленной, пожарной, транспортной, электроэнергетической, экологической безопасности и охраны труд. Деятельность по капитальному и текущему ремонту скважин, по освоению скважин представляет собой довольно сложный технологический процесс, требующий массу регламентов, правил, норм безопасности. В практике подрядные организации довольно часто допускают различные нарушения, в том числе незначительные, не влекущие приостановку проведения работ, но за каждое даже небольшое нарушение и отступление в установленном порядке подрядчику назначаются штрафные санкции.

В связи с получением информации от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО1 получал от подрядчика незаконное денежное вознаграждение, руководством ООО «Газпромнефть-Хантос» было принято решение об обращении по данному факту в правоохранительные органы. (т. 2 л.д. 226-230)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 №5 изъяты заверенные копии документов, подтверждающие правоотношения между ООО «Газпромнефть-Хантос» с ООО «Обьнефтеремонт» за период, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, представленные в 7 сшивках документов, содержащие договора № ХНТ-17/10402/1049/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-17/10402/1101/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему, капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-18/10402/1222/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-19/10402/10/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-19/10402/459/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному, текущему ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-20/10402/18/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту и освоению скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № ХНТ-21/10402/01585/Р/27 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение текущего, капитального ремонта и освоения скважин, сроком проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приложения к данным договорам и технические задания. (т. 2 л.д. 233-237) Указанные документы осмотрены, изучены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 238-246, 247-248)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что работает в ООО «Газпромнефь-Хантос», с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность начальника Управления по супервайзингу внутрискважинных работ. В его должностные обязанности входит руководство управлением, контроль и сопровождение текущего капитального ремонта скважин.

Управление по супервайзингу внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос» осуществляет контроль производства подрядных организаций, контроль за безопасностью проведения работ, контроль за выполнением работ подрядных организаций, согласно утвержденного плана работ, контроль и выполнение работ по ликвидации аварий, и другое.

Управление по супервайзингу внутрискважинных работ может осуществить полную остановку работы подрядной организации, в результате чего у подрядной организации: понижается оценка эффективности деятельности контрагента, которая в случае превышения норм приводит к расторжению договора подряда в одностороннем порядке; снижается коэффициент производительного времени, в том числе из чего складывается оплата.

Полная остановка предусмотрена в результате выявленных нарушений предусмотренных перечнем технологических, технических нарушений, а также нарушений правил безопасности и охраны окружающей среды при производстве внутрискважинных работ, требующих оперативной остановки внутрискважинных работ.

В ООО «Газпромнефть-Хантос» согласно приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень нарушений и штрафных санкций в области промышленной безопасности, в котором указаны нарушения и сумма штрафа.

Каким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ начальник Управления по супервайзингу внутрискважинных работ ФИО1, осуществлял воздействие на ООО «Обьнефтеремонт» ему неизвестно., и о получении денежных средств в качестве вознаграждения от представителей ООО «Обьнефтеремонт», ему также неизвестно. (т. 2 л.д. 204-208) к своему допросу свидетелем представлена выдержка из типового договора ООО «Газпромнефть-Хантос» приложение 7 с указанием перечня нарушений; перечень нарушений и штрафных санкций в области ПБ приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень нарушений и штрафных санкций в области ПБ приложение к приказу №-П от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают наличие установленных требований в части назначения штрафов в отношении подрядчиков ООО «Газпромнефть-Хантос». (т. 2 л.д. 210-220)

Из заявления заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпромнефть-Хантос» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КРСоП за № следует, что в связи с имеющимися сведениями о незаконном получении бывшим работником ООО «Газпромнефть-Хантос» ФИО1, занимавшем должность начальника Управления супервайзинга внутрискважинных работ, незаконного денежного вознаграждения от представителя подрядчика ООО «Обьнефтеремонт» за бездействие в своих служебных полномочиях в интересах данного подрядчика, просит организовать проведение доследственной проверки и при наличии достаточных оснований принять решение об уголовном преследовании в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 17, 18-19)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк сопроводительным письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий движение денежных средств на счетах ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО1, с указанием дат, периодов сумм и оснований их перечисления. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится при деле. (т. 1 л.д. 168, 169-203, 204-205, 206)

Изучены в суде результаты ОРМ, которые переданы следователю, а именно постановление о предоставлении результатов ОРД, полученных в отношении ФИО2, ФИО5 №3, ФИО5 №1, ООО «Обьнефтеремонт», ООО «Газпромнефть-Хантос», ФИО5 №2. в результате проведения ОРМ «Наведение справок», «Исследование предметов и документов». Изучены сами результаты оперативно-розыскной деятельности:

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в отношении ООО «Обьнефтеремонт» путем направления запроса в ПАО «Сбербанк», на основании постановления Ханты-Мансийского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого получены сведения о движении денежных средств по расчетному счету данного общества;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» в результате которого от лица, имеющего доступ к документам ООО «Газпромнефть-Хантос» получены сведения о трудовой деятельности ФИО1 и иные документы;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в результате которого проведен анализ движения денежных средств по банковским счетам ООО «Обьнефтеремонт» в результате которого установлены факты противоправной деятельности ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем формирования запроса в ИПС «Следопыт-М» в результате чего получены сведения из СПО СК: АС «ФИО4 паспорт», о документах удостоверяющих личность и месте жительства (регистрации) ФИО1, ФИО5 №3, ФИО5 №1;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем формирования электронного запроса в ФИС «ГИБДД» в результате которого получены сведения о движимом имуществе ФИО1, ФИО5 №3, ФИО5 №1;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем формирования запроса в ИПС «Следопыт-М», в результате чего получены сведения из ПФР: Сведения о заработной плате (СМЭВ 3), о доходах ФИО1 и ФИО5 №1;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем формирования запроса в ИПС «Следопыт-М» в результате чего получены сведения из СПО СК: АС «ФИО4 паспорт», об открытых (закрытых) банковских счетах ФИО5 №1;

- ДД.ММ.ГГГГ обратился технический директор ООО «Обьнефтеремонт» ФИО5 №2 с заявлением по факту дачи коммерческого подкупа ФИО1 от ООО «Обьнефтеремонт» за не создание препятствий по заключенным договорам с ООО «Газпромнефть-Хантос»;

- ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» технического директора ООО «Обьнефтеремонт» ФИО5 №2

- заявление ФИО5 №2 на имя врио начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КРСоП Ханты-Мансийского межрайонного следственного отдела за № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последний добровольно сообщил о том, что в период времени с апреля 2020 года по апрель 2022 года с расчетного счета ООО «Обьнефтеремонт», открытого в ПАО «Сбербанк», осуществлялись денежные переводы на имя ФИО5 №1 Указанные денежные средства предназначались для ФИО1 за не создание препятствий и сложностей в работе их предприятия по исполнению заключенных ими договоров с ООО «Газпромнефть-Хантос»;

- сопроводительное письмо ПАО Сбербанк исх. №НН/ЗНО0205989514 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ представлены запрашиваемые сведения на одном оптическом диске, в том числе в отношении ООО «Обьнефтеремонт» ИНН <***>;

- оптический диск, предоставленный по сопроводительному письму ПАО Сбербанк исх. №НН/ЗНО0205989514 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проанализированы сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Обьнефтеремонт», в ходе чего установлены финансовые и договорные отношения между ООО «Обьнефтеремонт» и ФИО5 №1 Так, в ходе анализа расчетного счета №, открытого в Западно-Сибирском отделение № ПАО «Сбербанк» на имя ООО «Обьнефтеремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены финансовые и договорные взаимоотношения между ООО «Обьнефтеремонт» и ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, а именно взаимоотношения по договорам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № ОНР-09/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО5 №1 выступает в качестве поставщика, а ООО «Обьнефтеремонт» в качестве заказчика. Общая сумма денежных средств, поступивших с расчетного счета ООО «Обьнефтеремонт» на банковский счет ФИО5 №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.20222 составила 3 900 000 рублей;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» путем формирования электронного запроса в системе «Следопыт-М» на получение сведений из СПО СК: «АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1, ФИО5 №1 и ФИО5 №3 получены сведения об их паспортных данных. К данной справке приложены соответствующие сведения из СПО СК: «АС «Российский паспорт» в отношении указанных лиц;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» путем формирования электронного запроса в Федеральной информационной системе «ГИБДД» в отношении ФИО2, ФИО5 №3 и ФИО5 №1 получены сведения об имеющихся транспортных средствах. К данной справке приложены соответствующие сведения о транспортных средствах зарегистрированных в отношении указанных лиц, в том числе карточка учета транспортного средства в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный №, собственником которого указана ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Статус учета данного транспортного средства в отношении ФИО5 №1 указан как «А» - архивный. Также согласно приобщенной справке по иска автомобиля по VIN-номеру «№» следует, что данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в отношении иного лица – ФИО11;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» путем формирования электронного запроса в системе «Следопыт-М» на получение сведений из ПФР: Сведения о заработной плате (СМЭВ 3) в отношении ФИО1, ФИО5 №1 и ФИО5 №3 получены сведения об их доходах. К данной справке приложены соответствующие сведения из ПФР: Сведения о заработной плате (СМЭВ 3) в отношении указанных лиц;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» путем формирования электронного запроса в системе «Следопыт-М» на получение сведений из ФНС: Сведения по банковским счетам (депозитам) в отношении ФИО5 №1 получены сведения о ее открытых (закрытых) счетах. К данной справке приложены соответствующие сведения из ФНС: Сведения по банковским счетам (депозитам) в отношении ФИО5 №1, которая среди прочего имеет банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк;

- объяснение ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего о получении ФИО1 от ООО «Обьнефтеремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконного денежного вознаграждения в виде перечисления денежных средств на общую сумму 3 900 000 рублей;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ООО «Газпромнефть-Хантос» получены документы в отношении ФИО1, а именно: копия приказа (распоряжения) генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; копия приказа (распоряжения) начальника управления по работе с персоналом ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копия приказа (распоряжения) заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копия приказа заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-Хантос» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным инженером – первым заместителем генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос»; копия дополнения/изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ начальника службы супервайзерского контроля внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос»; копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная и.о. директора по вводу новых мощностей ООО «Газпромнефть-Хантос»; копия приказа генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по расследованию и учету технических инцидентов при освоении, эксплуатации, текущем и капитальном ремонте скважин».

- справка старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела № УЭБ и ПК УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в отношении ФИО8 путем формирования электронного запроса в программно-техническом комплексе «Розыск-Магистраль» получены сведения о его перелетах. К данной справке приложены соответствующие сведения ПТК «Розыск-Магистраль» в отношении ФИО8;

Указанные результаты подробно осмотрены и описаны в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами. Признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 41-48, 49-50, т.2 л.д. 182-190, 195-197)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные по сопроводительному письму врио начальника полиции УМВД России по ХМАО-Югре исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении ООО «Газпромнефть-Хантос»; документы, полученные от ООО «Газпромнефть-Хантос» по сопроводительному письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ: - копия заявления на имя генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» от ФИО1 о приеме на работу в службу супервайзерского контроля внутрискважинных работ на должность начальника службы; - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпромнефть-Хантос» (Работодатель) и ФИО1 (Работник); - копия приказа (распоряжения) генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; - копия приказа (распоряжения) начальника управления по работе с персоналом ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; - копия приказа (распоряжения) заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-Хантос» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; - копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная главным инженером – первым заместителем генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос»; - копия дополнения/изменения № от ДД.ММ.ГГГГ к должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ начальника службы супервайзерского контроля внутрискважинных работ ООО «Газпромнефть-Хантос»; - копия должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная и.о. директора по вводу новых мощностей ООО «Газпромнефть-Хантос»; - копия соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; - копия соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; - копия соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; - копия соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; - копия доверенности генерального директора ООО «Газпромнефть-Хантос» № Д-68 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; - копия приказа заместителя генерального директора по работе с персоналом и организационному развитию ООО «Газпромнефть-Хантос» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; - характеристика на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 118-151, 152-162, 163-166)

Проанализировав все доказательства, суд находит доказанным совершения лицом преступления при установленных обстоятельствах, которое подтверждаются признательными показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела. Все доказательства являются допустимыми и законными, дополняют друг друга и не противоречат установленным событиям. При этом суд из числа доказательств исключает и не приводит в приговоре результаты ОРД в отношении свидетеля ФИО8 (опрос его по телефону заграницей, осмотр стенограммы и приобщения к делу) поскольку данное мероприятие, не возможно проверить путем проведения следственного действия, установить личность лица с кем проводилось мероприятие.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 8 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, совершенное за незаконные действия и бездействие, в особо крупном размере.

Все вменяемые квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При доказанности вины, подсудимый подлежит справедливому наказанию. При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление. При этом как личность ФИО1 по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет семью, детей, социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (п. «и»), наличие малолетних детей (п. «г»). В качестве иных смягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из указанного, при установленных обстоятельствах совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, жизнь его семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае он сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимого. Оснований для рассрочки уплаты штрафа, в том числе с учетом принятия обеспечительных мер на следствии – ареста имущества – не имеется.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает также с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом согласно, ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 9 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 (в ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В связи с чем, суд находит необходимым ограничиться по отношению к подсудимому лишением права заниматься управленческой деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях независимо от форм собственности.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: носители информации, хранящиеся при материалах дела (вшиты) – оставить при деле, документы в виде сшивок вернуть по принадлежности.

В рамках дела наложенный арест на имущество подсудимого подлежит сохранению.

Ввиду участия защитника по соглашению процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей, с лишением права заниматься управленческой деятельностью по осуществлению организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций и полномочий в коммерческих и некоммерческих организациях независимо от форм собственности на срок 2 года.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, исполнять самостоятельно и в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Сохранить арест на имущество до исполнения приговора в части штрафа, а именно: автомобиль марки LEXUS RX 300, <данные изъяты> стоимостью 5 000 000 рублей. В последующем при недобровольной выплате штрафа, обратить взыскание на арестованное имущество.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу: носители информации (документы, диски, результаты ОРД), остальные, хранящиеся при материалах дела – оставить при деле, кроме 7 сшивок копий документов, которые вернуть ООО «Газпромнефть-Хантос».

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Л.Блашкова

Копия верна судья Л.Л.Блашкова