дело № 2-2-26/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000032-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 12 марта 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком на один месяц, с ежемесячной выплатой 5% от суммы долга. По прошествии месяца ответчик долг не вернул, уклоняется от исполнения своего обязательства. На письменное требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке не отреагировал. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172016 руб. 12 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив о том, что заем был оформлен распиской, согласно содержанию которой, договор является бессрочным. Требование о возврате займа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривал, что на основании судебного приказа в его пользу было взыскано 6691 руб. 30 коп. по указанному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с иском не согласен (л.д. 24).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд, анализируя положения ст. 408 ГК РФ, приходит к выводу о том, что обязанность по доказыванию факта возврата суммы займа и уплаты процентов лежит на заемщике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей с ежемесячной выплатой 5%, с условием возврата суммы долга по первому требованию.

Подтверждением заключения письменного договора займа и его условий, а также получения заемщиком денежных средств, является расписка ФИО2 (л.д.48).

Заключенный сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.432 ГК РФ и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Текст расписки, исходя из ее содержания, путем сопоставления с условиями и смыслом договора, позволяет сделать вывод, что она содержит достаточные существенные условия договора займа о размере долга, условиях его возврата, а также о сторонах обязательства.

В соответствие с ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательств безденежности указанного договора займа в судебном заседании не представлено.

Таким образом, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ следует признать заключенным, соответственно сумма долга по нему ответчиком должна быть выплачена в установленный договором срок, который определен моментом востребования.

Требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом и обратным почтовым уведомлением (л.д. 9, 10).

Нахождение у ФИО1 подлинника указанной расписки и не содержащей каких-либо отметок о возврате долга, свидетельствует о том, что ФИО2 обязательства перед ФИО1 не исполнил.

При этом стороной ответчика каких-либо доказательств, прекращения обязательств, в связи с надлежащим исполнением суду не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно материалам исполнительного производства №- ИП, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185000 руб., на счет взыскателя было перечислено 6691 руб. 30 коп. (л.д. 28-33).

Учитывая, что ответчик ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взял денежные средства и обязался возвратить ФИО1 сумму долга по первому требованию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство не исполнил, поскольку им не было представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо доказательств прекращения обязательства иным предусмотренным законом способом, на основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга, а также процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению в части, с учетом взысканной в рамках исполнительного производства суммы, в общем размере 215324,82 руб.

При этом данная сумма следует из следующего расчета.

50000 х 5% = 2500 руб. (сумма процентов, предусмотренных договором в месяц),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (68 месяцев): 2500 руб. х 68 месяцев = 170000 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней): 2500 руб. : 30 дней = 83 руб. в день, 83 руб. х 25 дней = 2075 руб.

С учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает за основу сумму процентов, рассчитанных истцом за январь - февраль 2025 года - 2016,12 руб.

170000 руб. + 2016,12 руб. = 172016,12 руб. (общая сумма процентов, предусмотренных договором),

172016,12 руб. – 6691,30 руб. = 165324,82 руб. (сумма процентов за вычетом взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств),

165324,82 руб. (сумма процентов) + 50000 руб. (сумма основного долга) = 215324,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215324 руб. 82 коп., из которых: 50000 руб. - сумма основного долга, 165324 руб. 82 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ