Дело № 1-170/2023

(№ 12301640013000178)

65RS0017-01-2023-000750-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Холмск

ФИО2 городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Зыковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>24, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 15.08.2022 (вступившим в законную силу 19.12.2022), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 22.12.2022), после употребления алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», сел за руль автомобиля марки «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный номер <***>, и примерно в 18 часов 22 минуты 07.05.2023 начал движение со двора дома № 25 по ул. Молодежная г. Холмск, после чего примерно в 18 часов 25 минуту 07.05.2023 в районе гаражного кооператива, расположенного вблизи дома № 25 по ул. Молодежная г. Холмск был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер № 009621», концентрация алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,612 миллиграмма на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно (л.д. 120); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 111, 112), <данные изъяты> (л.д. 116, 117); не судим (л.д.85), не работает, состоит на учете в ОКУ ФИО2 ЦЗН в качестве безработного, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного медицинской документацией, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом обстоятельств, согласно которым ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом II группы по общему заболеванию, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, поэтому полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный номер № и ключ от него, хранящиеся в ОМВД России по Холмскому городскому округу, следует вернуть ФИО3, как законному владельцу; свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, DVD+R диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает со ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей сроком на 10 месяцев с выплатой равными частями, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 650901001, р/с <***>, к/с 40102810845370000053 в отделении Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811610091010000140, УИН 18856523010130001787.

Информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, меру принуждения отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Toyota Town Ace Noah», государственный регистрационный номер № и ключ от него, хранящиеся в ОМВД России по Холмскому городскому округу, вернуть ФИО3, как законному владельцу; свидетельство о регистрации ТС № паспорт транспортного средства №, DVD+R диск, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через ФИО2 городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.