14RS0035-01-2022-016612-49

№5-4632/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, паспорт 9820 № от ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____,

установил:

ОП №2 МУ МВД России «Якутское» в суд передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1, его защитник Михайлов А.П. вину во вмененном административном правонарушении не признали, факт совершения административного правонарушения ФИО1 отрицают. Пояснили, что ФИО1 не совершал надпись на фасаде металлического гаража, по адресу: <...> виде «Не умирайте Za ФИО2». Протокол допроса подозреваемого от 12.10.2022 года является недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 был введен в заблуждение защитником Захаровым Л.М., присутствовавшим на допросе. В протоколе допроса подозреваемого от 12.10.2022 года не указано, что Атласов совершил надпись на фасаде металлического гаража в виде «Не умирайте Za ФИО2». Просят производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

Представитель ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства в суд не направил, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Михайлова А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.10.2022 года в период времени 03 час. 00 минут до 04 час.00 минут по адресу: <...>, ФИО1 с использованием баллончика с красной краской написал надпись на фасаде металлического гаража в виде «Не умирайте Za ФИО2», демонстрируя указанную надпись мимо проходящим гражданам, таким образом, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выраженные в распространении недостоверной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, негативной оценки действий Вооруженных Сил Российской Федерации и выраженные в ложном обвинении Вооруженных Сил Российской Федерации в убийствах мирных граждан, а также выраженные в призыве к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес» Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 года Президентом Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, пресечения террористических и экстремистских действий со стороны соседнего государства, принято решение о проведении специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации по защите Донецкой и Луганской народных республик по демилитаризации и денацификации Украины.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт нанесения провокационной надписи с «антивоенным» лозунгом с текстом «Не умирайте Za ФИО2!», размещенной на металлическом гараже по адресу: <...>. По имеющейся информации к данному факту причастен ФИО1

Из заключения эксперта № 516.Исх-844 от 14.10.2022 следует, что в представленном на экспертизу материале есть признаки публичного распространения (публичных действий) сведений, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в этих целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 12.10.2022 следует, что ФИО1 дал пояснения, что его не устраивает война на территории Украины. Ранее он принимал участие на несанкционированном митинге на пл. Орджоникидзе. 03.10.2022 года ФИО1, вооружившись краской, направился в сторону площади Победы с целью выразить свое недовольство ситуацией, сложившейся на Украине. Подойдя к мемориальному памятнику героев ВОВ, произвел надпись следующего содержания: «Нет войне!». Далее совершил надписи «Нет войне» на фасадах зданий/сооружений по адресам: 202 мкр. корп. 6А, 202 мкр. корп. 16/1, ул. Хабарова 9/1, ул. Петра Алексеева, д. 25 Б. Все надписи совершены ФИО1 из одного баллона. ФИО1 понимал и осознавал, что совершает противоправные действия.

Исследованный в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при таких обстоятельствах, действия данного лица правильно квалифицированы по данной статье.

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника Михайлова И.А. оснований полагать о недопустимости представленного в материалы дела заключения эксперта не имеется. В настоящем случае решение о назначении экспертизы принималось, а также сама экспертиза проводилась не в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и не в ходе административного расследования, а на основании рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 14.10.2022, что не указывает о незаконности проведения экспертизы и недопустимости полученных результатов, с учетом того, что эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом того, что дело об административном правонарушении на момент производства экспертизы возбуждено не было, положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также права ФИО1, как лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушались.

К доводам ФИО1, его защитника Михайлова А.П. о том, что ФИО1 12.10.2022 дал признательные показания ввиду введения его в заблуждение защитником Захаровым Л.М., суд относится критически, поскольку объективных данных о принуждении ФИО1 подписать указанные объяснения, намеренном введении его в заблуждение со стороны защитника в материалах дела отсутствуют. Более того, из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 были разъяснены права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств, установленных на основании совокупности представленных доказательств, протокола об административном правонарушении, содержания текста, нанесенного ФИО1 («Не умирайте Za ФИО2»), вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, паспорт № № от ____, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (2ОП МУ МВД РФ «Якутское»)

ИНН <***>

КПП 143501001

Расчетный счет: 03№

Корреспондентский счет:40№

ГРКЦ НБ РС (Я) - Банка России г.Якутск

КБК 18№

БИК 019805001

ОКТМО 98 701 000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова