РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8223/2022 по иску ГЭК № 93 «Восточный» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ГЭК № 93 «Восточный» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку платежа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 являлся собственником нежилого помещения № площадью 148,7 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> в кооперативе ГЭК № «Восточный» и членом данного кооператива. Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по взносам в размере 22030 рублей, пени 2000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 705, 67 рублей. Сумма задолженности была оплачена ответчиком после направления исполнительного листа серии ФС № в ОСП. Согласно п.6.8.4. Устава ГЭК в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Период просрочки с момента вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по день оплаты долга (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 832 дня. Таким образом, истец полагает, что размер пени составляет 91644,8 рублей. Определением мирового судья судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы пени.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91644,80 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1475 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, ранее пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся собственником гаражного бокса №,, площадью 149,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят в члены кооператива ГЭК № «Восточный» на основании заявления. С правами и обязанностями членов кооператива ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно положениям ст. 123,2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Порядок и условия принятия в члены кооператива, а также порядок прекращения членства в кооперативе определяются Уставом кооператива.

ФИО1, являясь владельцем указанного гаражного бокса, обязан был вносить ежеквартальные платежи, членские взносы в порядке, установленном общим собранием членов кооператива. Поскольку обязанность по оплате членских взносов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, оплачивал взносы не в полном объеме, то за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено решение, в соответствии с которым: «Исковые требования иску ГЭК № «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ГЭК № «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по внесению членских взносов в размере 22030 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 2000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 705,67 рублей».

Как видно из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исполнительного листа ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти УФССП России по Самарской области перечислил в пользу ГЭК № «Восточный» удержанные с должника ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение №, площадью 148,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, то есть в период, когда ФИО1 являлся членом кооператива.

В соответствии с п. 6.8.4 Устава ГЭК, в случае просрочки оплаты членского взноса член кооператива обязан оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы членского взноса, подлежащего внесению.

Так как сумма задолженности по оплате членских взносов за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком через 832 дня (после предъявления исполнительного листа в ОСП), то согласно расчету истца общий размер пени составляет 91644,80 рублей, исходя из следующего расчета: 22030 рублей х 0,5% х 832 дня = 91644,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ГЭК № «Восточный» был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 отменен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки явно не соразмерен заявленным требованиям, и подлежит снижению до 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГЭК № «Восточный» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГЭК № «Восточный» неустойку в размере 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 2400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней – 15.11.2022 года.

Судья (подпись) А.В. Разумов

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-04) и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>