Дело №2-1367/2023

24RS0017-01-2022-005772-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 55977 рублей, внесенную по договору подряда в качестве аванса и для оплаты строительных материалов, неустойку – 55977 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что на предварительное судебное заседание, назначенное на 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, истец лично под роспись в повестке, ответчик по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

На предварительное судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим, истец по адресу, указанному в иске, ответчик по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, письма возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Стороны в соответствии со ст.19 Закона «О почтовой связи» не воспользовались своим правом на получение корреспонденции.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресу.

Таким образом, истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку представителя не обеспечили.

В определении о принятии иска к производству судом были перечислены доказательства, которые надлежит представить истцу, ответчику для рассмотрения дела по существу. Между тем, указанные судом доказательства представлены не были.

Кроме того, по итогам предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцу также было указано на необходимость представить доказательства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, стоимости устранения недостатков. Указанные доказательства суду представлены не были.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, в связи с чем указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Сторонам разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.

Судья О.А. Шамова