Дело № 2а-95/2025

22RS0035-01-2025-000081-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Довжик О.А.,

с участием прокурора Лиманских Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальник МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил возложить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица с одного до четырех раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории Немецкого национального района без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование требований ссылается на то, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в Отделение полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора.

В период административного надзора ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов.

В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, после 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился у друга в доме, выпивали спиртное.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что после указанных правонарушений ФИО1 более не допускал нарушений, находился в жилом помещении после 22-00 часов.

Установлено, что административный ответчик проживает в жилом доме по месту регистрации с супругой, самозанят, не допускает нарушений, установленных судом административных ограничений, в период нахождения вне жилого помещения после 22-00 часов не совершал общественно-опасных деяний и правонарушений.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд полагает возможным дополнить ответчику ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив их количество с одной до двух раз в месяц.

Таким образом, административный ответчик должен два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Увеличение количество явок для регистрации в орган внутренних дел суд полагает, окажет на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие.

В удовлетворении требования об изменении ранее установленного решением суда ограничения о запрете пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20-00 часов до 06-00 часов и дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района, следует отказать, поскольку данных о совершении ФИО1 каких-либо преступлений и правонарушений в указанное время и за пределами Немецкого национального района Алтайского края материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Славгородский» частично удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 до 2 в месяц.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.