Дело № 5-110/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 г. п. Лиман
Судья Лиманского районного суда Астраханской области Аранов И.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> у <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, учиняла хулиганские действия, выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении мелкого хулиганства.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ исходя из следующих доказательств.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в лесу и т.д.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте, учиняла хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью
Суд считает, что действия ФИО1 должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 20.1 на ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти. Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.
В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.
При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО1 произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Суд учитывает данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и общественная безопасность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком на 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить в УФК по АО (УМВД России по <адрес>), КПП 301501001, БИК 011203901, ИНН <***>, КБК 18№, ОКТМО 12635151, УИН: 18№ (назначение платежа - административный штраф по протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ).
Паспорт серия 1209 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцию об оплате штрафа или ксерокопию квитанции представить в Лиманский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.О. Аранов