Дело №а-370/2023г.

УИД: 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 48122 руб., пени в размере 168,03 руб.,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 48122 руб., пени в размере 168,03 руб.

В обоснование исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> регистрационными органами сведения ФИО1, является владельцем имущества:

-грузового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель КАМАЗ 53212, год выпуска 1983, дата регистрации права 26.03.2008г.;

-легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель A-VORTEX A21-VORTEX ESTIMA, год выпуска 2009, дата регистрации права 04.08.2009г.;

-легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2008, дата регистрации права 13.08.2015г.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО4 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, в которой сообщалось о наличии у него задолженности, и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 23, 31 НК РФ налогоплательщик обязать уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности – вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени, но только в порядке, установленном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

Как установлено судом, за ФИО1 в спорный период, зарегистрировано имущество:

- грузового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель КАМАЗ 53212, год выпуска 1983, дата регистрации права 26.03.2008г.;

-легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель A-VORTEX A21-VORTEX ESTIMA, год выпуска 2009, дата регистрации права 04.08.2009г.;

-легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <***>, Марка/Модель ЛЕКСУС LX570, год выпуска 2008, дата регистрации права 13.08.2015г.

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за ФИО1 образовалась задолженность за 2020 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 48 122 рублей.

Налоговым органом направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021г. о начислении транспортного налога в размере 48 122 руб. за 2020 налоговый период.

В адрес налогоплательщика была направлена требование от 16.12.2021г. №, об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности однако, указанное требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязательства и не уплатил налог своевременно.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ специально предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика, причитающихся к уплате сумм налога, пени, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании налога в отношении должника.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Учитывая изложенное, заявленные административный исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 648,70 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 174-180, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 48122 руб., пени в размере 168,03 руб., всего на общую сумму 48 290,03 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 48122 руб., пени в размере 168,03 руб., всего на общую сумму 48 290,03 руб. (сорок восемь тысяч двести девяносто) рублей, 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, ИНН <***>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 648,70 руб., (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей, 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова