Дело №2а-152/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Пировское 10 октября 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., административного истца - представителя ПП МО МВД России «Казачинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ПП МО МВД России «Казачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, -

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ПП (дислокация с.Пировское) МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления. В связи с чем, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21.00 до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец - представитель ПП МО МВД России «Казачинский» по доверенности ФИО1 требования административного искаподдержал по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании ФИО2 невозражал против установления дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч.2 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлено административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 поставлен на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ.Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ (4 постановления), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО2 не обжаловались.

Таким образом, с учетом подтверждения в суде факта совершения поднадзорным лицом в течение одного года пяти административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21.00 до 06.00 часов, поскольку образ жизни и поведение административного ответчика не свидетельствуют о его исправлении. Ранее установленные судом ограничения оказались недостаточными для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поскольку он нарушил данные ограничения, за что привлечен к административной ответственности. Требуемое административное ограничение предусмотрено законом, будет способствовать осуществлению контроля за его поведением, профилактике совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ПП МО МВД России «Казачинский» - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д., дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 21.00 часа до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10 октября 2022 года.

Судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: