Дело №

59RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

края 03 августа 2022 года

Кунгурский городской суд в составе

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет за № в размере 133 265 рублей в качестве неосновательного обогащения.

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее - Межрайонная ИФНС России № по ) реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по . Межрайонная ИФНС России № по является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно представленной декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в сумме 44 177 руб. - имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества по адресу: , Кyнгypский район, , , . Сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение недвижимого имущества по адресу: , пер, , заявлена по декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 1 025 109,93 руб. (100 000 руб. за земельный участок и 925 109,93 руб. за дом). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобретен дом c земельным участком за 2 500 000 руб. в долевую собственность (размер доли, принадлежащей ФИО1 составляет 3/6). На основании декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 44 177 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма НДФЛ). Согласно представленной декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 58 164 руб. - имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества по адресу: , пер, , (стр.006 декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год). На основании декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 Межрайонной ИФНС России № по было принято решение o возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 58 164 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении o возврате. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в Межрайонную ИФНС России № по налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ). Согласно представленной декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 30 924 руб. - имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества по адресу: , , , (стр.007 декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год). На основании декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО1 Инспекцией было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканном подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления и предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 30 924 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО1 в заявлении o возврате. Одновременно, после предоставления ФИО1 имущественного налогового вычета по декларациям 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ годы Инспекцией выявлены обстоятельства, свидетельствующие o неправомерном (ошибочном) предоставлении имущественного налогового вычета за указанный период в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: , пер. Южный, . Ранее (первично) ФИО1 уже воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета по приобретению объекта недвижимости (квартиры), расположенного по адресу: , право собственности на которую зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год (рег. №) была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС Росссии № по , согласно декларации 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению объекта недвижимости по адресу: , , , в размере суммы фактически произведенных расходов, но не более 1 000 000 руб., c учетом действующего в данном периоде налогового законодательства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 133 265 руб. признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ) неправомерно полученный повторно имущественный налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 133 265 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ государственную пошлину в размере 3 865,30 (три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова