Решение по делу № 2-999/2022 от 23.12.2022 | Кимовский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-999/2022 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского района управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского района УФССП России по Тульской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельные участки:

с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в ОСП находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет 6776,61 руб.

Также в ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, размер сумма задолженности по которому составляет 16685,06 руб.

Также в ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, размер сумма задолженности по которому составляет 111196,39 руб.

Также в ОСП находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, размер сумма задолженности по которому составляет 42682,60 руб.

Должник ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполняет, расчетных счетов и транспортных средств не имеет.

При этом ФИО2 на праве собственности принадлежат земельные участки с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с К№, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 для удовлетворения требований взыскателей, судебному приставу-исполнителю необходимо обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, так как правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствует. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, что явилось основанием для обращения с иском.

Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, не явились, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 ГК РФ, Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к следующему.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

В силу статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что в ОСП Кимовского и Куркинского района УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет 6776,61 руб.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 194025,72 руб.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Из представленных истцом доказательств усматривается, что с даты возбуждения исполнительных производств ответчик – должник ФИО2 свои обязательства по погашению задолженностей исполняет, поскольку является получателем пенсии и на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2022 года осуществляется взыскание в размере 30 % пенсии.

По данным ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности земельные участки с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 9, 12, 24, 278 ГК РФ, ст. 44 Земельного кодекса РФ, ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая то обстоятельство, что из дохода ответчика осуществляется погашение имеющейся задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие должнику ФИО2 земельные участки с К№ и с К№.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, уклонилась от предоставления суду сведений о рыночной стоимости спорных земельных участков, что, с учетом размера общей суммы задолженности (194025,72 руб.), имеет существенное значение, поскольку только кадастровая стоимость данных земельных участков на порядок превышает общую сумму задолженности.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что истцом не представлено сведений об отсутствии на спорных земельных участках объектов недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кимовского и Куркинского района управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий