Решение по делу № 2А-253/2023 от 04.08.2023

Дело № 2а- 253/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000324-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения « Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к начальнику отдела судебных приставов по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействие старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Пограничному району,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что

22.04.2022 административным истцом в адрес ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа ФС №, выданного 14.04.2022 Пограничным районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-10/2022 о взыскании задолженности с ФИО10, однако, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало.

17.03.2023 административным истцом в адрес ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю было направлено заявление о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства ( исх. №НИС-О-1/080), ответ на указанное заявление также не поступал, в связи с чем просит :

- признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, связанные с не возбуждением исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного 14.04.2022 Пограничным районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-10/2022 о взыскании задолженности с ФИО15;

- признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, связанное с не направлением ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства;

- обязать старшего судебного пристава ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю в течение пяти дней, с момента вступления в законную силу решения суда, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного 14.04.2022 Пограничным районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-10/2022 о взыскании задолженности с ФИО12 Алексеевны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица УФССП России по Приморскому краю, по доверенности ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району ФИО4 в суд не явилась, предоставила исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16 мая 2022 года, а также письменный отзыв, согласно которого с доводами иска не согласна по следующим основаниям:

16.05.2022 в ОСП по Пограничному району Приморского края на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, 12.02.1984г.р.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы, на которые вынесены Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

На момент совершения исполнительных действий должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает, о чем составлен акт.

Данное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства по должнику., в т.ч. где взыскателем Банк ВТБ 24, в рамках данного исполнительного производства был наложен арест на заложенное имущество ( квартиру), заложенное имущество реализовано, излишние денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества пошли перечислением в счет погашения задолженности ФГКУ « Росвоенипотека».

20.03.2023 в отделение судебных приставов по Пограничному району поступило заявление от взыскателя ФГКУ « Росвоенипотека» об обращении взыскания на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО9 В.А., путем продажи с публичных торгов, в данном обращении неверно был указан адрес залогового имущества, номер исполнительного документа, в следствии чего на данное обращ0ение дан ответ: « В ответ на заявление сообщаем, в отделении судебных приставов по Пограничному району исполнительный документ ФС № в отношении ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 390 000, 00 руб. на исполнение не поступал».

22.06.2023 в ходе телефонного разговора представитель взыскателя получил информацию о ходе исполнительного производства, 22.06.23 на адрес электронной почты взыскателя были направлены следующие документы:

- постановление о возбуждении исполнительного производства- постановление о передаче арестованного имущества на торги;

- отчет о нереализации арестованного имущества на вторичных торгах;

- ответ на обращение.

При таких обстоятельствах, бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП пол Пограничному району УФССП России по Приморскому краю не нашли свое подтверждение, т.к. должностным лицом отделения приняты все меры, установленные законодательством Об исполнительном производстве, просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо должник ФИО13. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, дважды уведомлялась повесткой по месту жительства, конверты вернулись в суд с отметкой « истек срок хранения».

Ознакомившись с письменным отзывом представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП, возбужденное 16 мая 2022 года, анализируя представленные доказательства, суд находит административный иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Пограничного районного суда Приморского края от 07 февраля 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, ФИО2, удовлетворены, расторгнут кредитный договор № от 07.12.2012, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3.

Солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 371 443,57 руб.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО3, ФИО2 в равных долях взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33057 руб. или по 16528,5 руб. с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество – четырехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 76,3 м2, этаж 2, назначение: жилое, адрес (местоположение): <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>, принадлежащую ФИО3 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость квартиры при ее реализации в размере 80% рыночной стоимости равной 1719200,00 руб.

Исковые требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО3 удовлетворены,

с ФИО3 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» взысканы денежные средства, перечисленные по договору целевого жилищного займа (первоначальный взнос и платежи по кредиту) в размере 3280940,28 руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество - четырехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 76,3 м2, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость квартиры при ее реализации в размере 80% рыночной стоимости равной 1719200,00 руб.

Обращение взыскания на заложенное имущество – четырехкомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 76,3 м2, этаж 2, назначение: жилое, адрес (местоположение): <адрес>, пгт. Пограничный, <адрес>, осуществляется после удовлетворения требований первоначального залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО3 и ФИО2.

14.04.2022, на основании вышеуказанного решения, судом взыскателю ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" выдан исполнительный лист ФС №.

22.04.2022 административный истец обратился в ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производство, возбуждено оно было своевременно, после подачи заявления взыскателю в ОСП, а именно 16 мая 2022 года.

22.06.23 на адрес электронной почты взыскателя были направлены следующие документы:

- отчет о нереализации арестованного имущества на вторичных торгах;

- ответ на обращение.

Ответ дан позже только потому, что взыскатель в своем заявлении указал некорректные данные о взыскателе и его адресе.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району не было допущено незаконного бездействия, в связи с чем, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФГКУ « Росвоенипотека» о признании незаконным действий судебного-пристава исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденное 16 мая 2022 года в отношении должника ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Копию решения выслать сторонам по делу.

Мотивированное решение изготовлено судом 04 августа 2023 года.

Судья И.Г. Свиридова