Решение по делу № 2-654/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-654/2023

51RS0017-01-2023-000683-60

Решение в окончательной форме составлено 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 г. г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 19.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

На основании договора уступки прав требования № от *.*.* ООО «ХКФ Банк» уступил ООО «АФК» право требования с ответчика задолженности по договору № от 19.07.2012 в размере 102991 рублей 44 копейки.

Указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области № от *.*.* с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 104621 рубля 35 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению ответчиком выплачена в полном объеме 13.09.2017.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (дата уступки права требования) по 13.09.2017 (дата исполнения судебного акта) в размере 63632 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 10.02.2017 (до судебного приказа) в размере 15103 рублей 68 копеек и за период с 11.02.2017 по 13.09.2017 в размере 4878 рублей 55 копеек по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы, связанный с уплатой государственной пошлины 2709 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, судебные повестки, направленные заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в отделении связи, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебные повестки в соответствующем отделении почтовой связи не получила, в связи с чем они были возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебных извещений. Таким образом, судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 19.07.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

*.*.* на основании заявления ООО АФК выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от *.*.* за период с 12.05.2015 по 07.07.2016 в сумме 102991 рубля 44 копеек, судебные расходы в размере 1629 рублей 91 копейки.

Из справки ООО АФК от *.*.* следует, что ФИО1 взысканная судебным приказом № задолженность выплачена в полном объеме в период с 11.02.2017 по 13.09.2017.

Принимая во внимание, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области № от *.*.*, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 19.07.2012, ответчиком не оспорен и исполнен в полном объёме, то требования истца о взыскании процентов в соответствии с условиями кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.09.2015 размер процентов составил 63632 рубля 58 копеек, что соответствует условиям договора, заключенного между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» и подлежит взысканию с ответчика. (л.д.8).

В соответствии с расчетами, произведенными в порядке ст. 395 ГК РФ задолженность ответчика за период с 13.05.2015 по 10.02.2017 составила 15103 рубля 68 копеек (л.д.9), а за период с 11.02.2017 по 13.09.2017 – 4878 рублей 55 копеек (л.д.10).

Расчеты процентов, представленные истцом произведены в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, ответчиком не оспорены, альтернативный расчет суду непредставлен, в связи, счем указанные расчеты принимается судом в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных вышеприведенными нормами гражданского законодательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что судебным приказом № от *.*.* с ответчика взыскан основной долг по договору, который исполнен 13.09.2017, учитывая разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* в сумме 2709 рублей 00 копеек (л.д.4) и понесены почтовые расходы в связи с направлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 рублей, которые судом признаются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН/ОГРН №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.09.2017 в размере 63632 рублей 58 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 10.02.2017 в размере 15103 рублей 68 копеек и за период с 11.02.2017 по 13.09.2017 в размере 4878 рублей 55 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 2709 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гриних