Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что между ФИО2 и ООО МКК «Царство Финансов» <дата> заключен договор займа б/н, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем в размере 5000 рублей со сроком возврата <дата>, со взиманием за пользование займом платы в размере 364,635% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленным договором потребительского займа. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. Право требования долга приобретено истцом на основании договора уступки требования от <дата>.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 75 615 рублей, из которых: 5000 рублей – основной долг, 43 756 рублей – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 31 119 рублей – неустойка на сумму займа и процентов за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы – 220,84 рублей.

Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. При подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № <№>, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 9 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора займа от <дата>, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора займа от <дата>, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> между ООО МКК «Царство Финансов» и ФИО2 заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 5000 рублей на срок 30 календарных дней до <дата>, договор действует до полного исполнения обязательств, процентная ставка – 0,999 % в день, что составляет 364,635% годовых.

По условиям договора займа заемщик обязался уплатить единовременно (единоразовый) платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в общем размере 6500 рублей.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в сумме 5000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером от <дата>.

ООО МКК «Царство Финансов» <дата> уступило право требования к ФИО2 истцу ИП ФИО1 по договору уступки требования (цессии) б/н от <дата>.

ФИО2 <дата> произведено частичное погашение задолженности в сумме 4260 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма № б/н от <дата> в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО2 по договору займа № б/н от <дата> составляет 75 615 рублей, из которых: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 43 756 рублей, неустойка на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 2738 рублей, неустойка на сумму процентом за период <дата> по <дата> – 28 381 рубль.

Ввиду того, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа не исполнено с ФИО2 в пользу истца, у которого право требования долга возникло на основании договора цессии, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 5000 рублей и проценты за период действия договора 1500 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование займом в испрашиваемом истцом размере ввиду следующего.

Из буквального толкования слов и выражений договора займа следует, что стороны согласовали условие о начислении процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов в размере двукратной суммы непогашенной части займа.

Указанное условие договора соответствует установленному статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» требованию. Кроме того, следует учитывать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в IV квартале 2017 года сроком свыше 365 дней до 30 тысяч рублей, которое составит 72,408% годовых (10553,40 рублей).

Следовательно, требование ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

При этом в силу части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора займа от <дата>, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с учетом установленного пунктом 12 договора займа размера неустойки не более 20%, ее сумма за период с <дата> по <дата> составит 2665 рублей (5000*0,05%*1066 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности составит 14 905 рублей (6500+10 000+2665)-4260)).

Срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 596,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца в размере 220,84 рублей на отправление почтовой корреспонденции в адрес ответчика подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№>) задолженность по договору займа № б/н от <дата> в сумме 14 905 рублей, почтовые расходы – 220,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 596,20 рублей, всего взыскать 15 722 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова