Дело № 5-592/2022

УИД 78RS0011-01-2022-003575-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Мария Юрьевна,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 12 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, , дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.13 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Иглез»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «Иглез».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ не может быть вынесено судом по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу № об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Иглез»» нарушило требования сохранения, использовании и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия значения «Дом М.А. Макарова», расположенного по адресу: ФИО1, дата совершения правонарушения -ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ООО «Иглез» действующего законодательства установлен актом мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным КГИОП.

Исходя из этого, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, днем окончания этого срока является ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО «Иглез» по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ на момент поступления протокола в суд истек ДД.ММ.ГГГГг., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч.2 ст. 29.4, п.6 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.13. КоАП РФ, в отношении ООО «Иглез» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья: