УИД 12RS0003-02-2025-001710-36 Дело № 2-2316/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 05 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Конышева К.Е.,
при секретаре Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 к ответчику – ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 185000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 344102,49 руб.
В иске указано, что истец в результате совершения мошеннических действий неустановленных лиц перечислил на банковский счет ответчика в АО «Альфа-Банк» денежные средства в общей сумме 185000 руб. В рамках возбужденного уголовного дела истец признан потерпевшим. Поскольку оснований для перечисления денежных средств не имелось, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.
В судебном заседании представитель Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Сушкова Г.А. иск поддержала.
Ответчик возражала против иска, указала, что на ее имя открыт счет в АО «Альфа-Банк», однако она им не пользовалась, банковская карта ею потеряна.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что производстве СО МО МВД России «Ялуторовский» находится уголовное дело <номер>, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
В рамках предварительного следствия установлено, что в период с 08.12.2023 по 31.12.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, похитило у него денежные средства в размере 730000 рублей, что является крупным размером, тем самым причинив последнему материальный ущерб в значительном размере.
Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1
В ходе допроса в качестве потерпевшего ФИО1 пояснил, что <дата> в дневное время ему позвонил мужчина, представившийся работником Центрального банка и спросил знает ли он ФИО3, который пытается оформить кредит на имя ФИО1 Он ответил, что такого не знает, тогда мужчина спросил, имеются ли у него наличные денежные средства, на что он ответил, что имеются в сумме 150000 руб. Мужчина сказал, что нужно срочно эту сумму задекларировать и сказал ему срочно класть деньги на счет. ФИО1 взял имеющиеся у него денежные средства в размере 150000 руб. и отправился к банкомату Сбербанк, который находится в <адрес>. Все это время мужчина был на связи, назвал ему номер счета. ФИО1 положил деньги в сумме 150000 рублей на указанный ему счет. Далее по просьбе ФИО4, пояснившего, что денег не хватает, перевел еще 60000 руб..
<дата> ФИО5 снова позвонил, рассказал, что ФИО3 является мошенником, попросил помочь его поймать, на что ФИО1 согласился. ФИО4 сказал идти в отделение Совкомбанка в г.Ялуторовске и получить кредит, чтобы опередить ФИО3 ФИО1 подал заявку и ему выдали кредит в размере 120000 руб. наличными денежными средствами. По указанию ФИО5 он также перевел денежные средства в размере 120000 руб. на указанный им счет.
Примерно на следующий день ФИО1 вновь позвонил ФИО5 и сказал, что ему нужно идти в Банк ВТБ по <адрес>. ФИО1 оформил заявку на 200000 руб., банк оформил ему кредит на 239000 руб., 39000 руб. банк списал сразу, а 200000 руб. ФИО1 получил наличными. После этого по указанию ФИО5 ФИО1 пошел к банкомату ПАО «Альфа Банк», который расположен на углу <адрес>, и положил деньги на счет <номер>, который он ему назвал.
Судом установлено, что <дата> в 14:00:40 наличные денежные средства в размере 185000 руб. перечислены ФИО1 посредством банкомата АО «Альфа-Банк» <номер> на банковский счет <номер> в АО «Альфа-Банк», номер карты: <номер>.
В соответствии с информацией АО «Альфа-Банк» ответчик имеет счет: <номер>, пластиковую карту: <номер>.
Согласно выписке по счету <дата> в 12:00:40 на номер карты: 220015хххххх6558 счет: <номер> внесена сумма 185000 руб.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела (т.1 л.д.43,190,192,198).
Ответчиком факт поступления денежных средств от истца на принадлежащий ей банковский счет <номер> не оспаривался.
Таким образом, суд считает доказанным факт перечисления денежных средств истцом ответчику в общей сумме 185000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца, при этом какие-либо правоотношения и обязательства между сторонами отсутствовали, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для квалификации данных денежных средств в качестве неосновательного обогащения и взыскания их с ответчика в пользу истца. Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Пояснения ответчика о том, что она не имела доступа к своему счету в связи с утерей банковской карты, судом не принимаются во внимание, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств не представлено.
Истец просил о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 15.12.2003 по 13.03.2025 в размере 344102,49 руб.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу данных норм проценты за пользование чужими средствами могут быть взысканы только с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Проценты за период с 15.12.2003 по 14.12.2023 не могут быть взысканы, поскольку денежные средства переведены истцом ответчику только 15.12.2023.
Что касается процентов за период с 15.12.2023 по 13.03.2025, они также не подлежат взысканию, поскольку не имеется оснований полагать, что ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Каких-либо требований до подачи иска истцом или прокурором к ответчику не предъявлялось, из поступивших документов не следует, что ответчик знала о расследовании уголовного дела. Сам по себе факт перечисления денежных средств 15.12.2023 еще не означает, что ответчик должна была понимать неосновательность их получения.
Иск направлен ответчику 14.03.2025, таким образом, за период с 15.12.2023 по 13.03.2025 ответчику не могло и не должно было быть известно о неосновательности получения денежных средств.
Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Поскольку прокурор в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина составляет 5453,70 руб. (государственная пошлина при заявленной цене иска – 15582 руб., удовлетворено 35%).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах ФИО1 (паспорт <номер>) к ответчику – ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу истца – ФИО1 (паспорт <номер>) неосновательное обогащение в размере 185000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ответчика – ФИО2 (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 5453,70 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е.Конышев
Мотивированное решение составлено 07.05.2025.