Дело № 2-1322/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (далее – ООО МКК «Гостевой займ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 8 мая 2022 г. между ООО МКК «Ростфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ЦБР00089517, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., которые последний обязался возвратить с процентами в срок до 7 июня 2022 г. 6 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района выдан судебный приказ № 2-2545/2022 о взыскании с ответчика сумм по договору займа, который отменен определением от 23 декабря 2022 г. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства. За юридической помощью истец обратился к ИП ФИО2, которому оплатил 15 000 руб. за составление заявления. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 22 650 руб., проценты за пользование займом за период с 8 мая 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 28 773 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Всего взыскать 68 165 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Гостевой займ» ФИО2, извещенный о слушании дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на исковых требованиях.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа и расходов на оплату услуг представителя отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 8 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пп. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом, а микрозаймом – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков – физических лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из справки об изменении наименования и юридического адреса следует, что организация ООО МКК «Гостевой займ» ранее имела следующие юридические наименования: с 18 мая 2017 года ООО МКК «Ростовщик» переименовано в ООО МКК «РоСТгрупп»; с 24 февраля 2022 года ООО МКК «РоСТгрупп» переименовано в ООО МКК «Ростфинанс»; с 13 октября 2022 года ООО МКК «Ростфинанс» переименовано в ООО МКК «Гостевой займ».
Как следует из материалов дела, 8 мая 2022 г. между ООО МКК «Ростфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ЦБР00089517 о предоставлении займа в размере 25 000 руб., срок возврата займа – 7 июня 2022 г. В случае невозврата суммы займа в срок, определенной договором, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств.
Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 365 % годовых (компенсация за пользование займом составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом). Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.
Из пункта 12 Договора следует, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок последний обязуется уплатить Займодавцу неустойку в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.
Договор потребительского займа № ЦБР00089517 от 8 мая 2022 г. подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует о том, что существенные условия, в том числе относительно размера процентов, сторонами согласованы.
Истцом обязательство о выдаче займа исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 30697 от 8 мая 2022 г.
Обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнено.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно представленному расчету по состоянию на 25 января 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 51 423 руб., в том числе сумма займа в размере 22 650 руб., проценты за пользование займом за период с 8 мая 2022 г. по 25 января 2023 г. в размере 28 773 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности суду не представлено.
Суждение ответчика о том, что проценты за пользование займом, начисленные после даты возврата займа по договору – 7 июня 2022 г., являются разновидностью неустойки, признаются судом ошибочными.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Как следует из материалов дела, проценты по ст. 395 ГК РФ (неустойка) истцом к взысканию не предъявляются, в связи с чем правовых оснований для уменьшения договорных процентов за пользование займом, начисленных после даты возврата займа по договору – 7 июня 2022 г., не имеется. Кроме того, неустойка в виде штрафных процентов в размере 20 % годовых от основной суммы займа за каждый день просрочки, предусмотренная пунктом 12 договора потребительского займа, истцом к взысканию также не предъявляется.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23 декабря 2022 г. отменен судебный приказ по делу № 2-2545/2022 от 6 декабря 2022 г. по заявлению ООО МКК «Госзайм» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом по смыслу закона в критерии разумности взыскиваемых расходов включаются: объём оказанных услуг (проделанной работы), время, которое было потрачено на подготовку документов и представление доказательств, сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, конкретные обстоятельства дела. При этом расходы должны быть действительными, необходимыми и разумными в количественном отношении.
Согласно договору об оказании юридических услуг от 25 января 2023 г., заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО МКК «Гостевой займ», за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ЦБР00089517 от 8 мая 2022 г. с должника ФИО1 заказчик обязан оплатить исполнителю 15 000 руб.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца при рассмотрении данного гражданского дела, с учетом объема заявленных требований, цены иска, степени сложности спора, объёма оказанных представителем услуг, составления типового заявления о взыскании задолженности по договору займа, возражений со стороны ответчика, суд находит заявленный размер завышенным и считает, что критериям разумности и объему выполненной представителем работы будут соответствовать расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 742 руб. 69 коп. (платежные поручения № 5514 от 8 ноября 2022 г., № 2403 от 28 марта 2023 г.).
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1 742 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гостевой займ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 22 650 руб., проценты за пользование займом в размере 28 773 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Всего взыскать 60 165 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят пять) руб. 69 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.05.2023.