Дело № 2-2433/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003196-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре Нагеевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «Аквилон» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ООО ОП «Аквилон», в котором просит:

Установить факт наличия между ФИО1 и ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ... трудовых отношений за период с **.**.**** по **.**.****.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ... внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в ООО ОП «Аквилон», за период с **.**.**** по **.**.**** в должности охранника.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ..., ... предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1.

Требования обосновывает тем, что ООО ОП «Аквилон», зарегистрировано **.**.**** в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Юридический адрес: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, к основному виду деятельности ООО ОП «Аквилон» относится деятельность охранных служб, в том числе частных.

ООО ОП «Аквилон» имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности от **.**.**** сроком действия до **.**.****. Установлено, что ФИО1 работает в ООО ОП «Аквилон» в должности охранника с **.**.**** по **.**.****.

Осуществление трудовой функции ФИО1 связано с исполнением условий договора на оказание охранных услуг, заключенного между ГПОУ «Сибирский политехнический техникум». В частности, в обязанности ФИО1 входит осуществление охраны объекта - ГПОУ «Сибирский политехнический техникум» по адресу: г. ... ФИО1 имеет санкционированный доступ на территорию объекта для выполнения трудовой функции в соответствии с договором на оказание охранных услуг. Трудовые отношения при трудоустройстве ФИО1 ООО ОП «Аквилон» оформлены не были, приказ о приеме на работу не издавался.

В нарушения требований трудового законодательства ООО ОП «Аквилон» при фактическом допуске ФИО1 до работы не заключил с ней надлежащего трудового договора в письменной форме, не внес в трудовую книжку фактические данные о работе ФИО1 в ООО ОП «Аквилон», не передал сведения индивидуального (персонифицированного» учета в Управление ПФР по Кемеровской области.

В судебном заседании прокурор Центрального района Редькин А.В. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ОП «Аквилон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования письменно признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «Аквилон» об установлении факта трудовых отношений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ОП «Аквилон» об установлении факта трудовых отношений, – удовлетворить.

Установить факт наличия между ФИО1 и ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ... трудовых отношений за период с **.**.**** по **.**.****.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ... внести в трудовую книжку ФИО1 запись о работе в ООО ОП «Аквилон», за период с 31.10.2024 по 31.03.2025 в должности охранника.

Обязать ООО ОП «Аквилон» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ..., ... предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****.

Судья О.А. Трефилова