№ 2-176/2025
11RS0020-01-2025-000112-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
с уведомлением: представителя истца САО «ВСК», ответчика ФИО1, третьего лица А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании, 06 марта 2025 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску представителя САО «ВСК» Б., действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца САО «ВСК» обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов.
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимала, просила иск рассмотреть без участия представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.
Третье лицо А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен, согласно заявления просил дело рассмотреть без его участия.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Г Российской Федерации).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 ГК РФ).
07.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Вогваздино-Яренск, 57 км. с участием автомобиля ... г/н ..., под управлением собственника В. и автомобилем ... г/н ..., под управлением ФИО1 (собственник А.)
Виновником в ДТП признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения.
Транспортное средство ... г/н ... на момент ДТП было застраховано в СА «ВСК», договор страхования № ....
Потерпевшим в данном ДТП является собственник автомашины В., автомашине которого были причинены механические повреждения.
Потерпевший В. обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.
СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем и произвело выплату ООО «...» выплату страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 241309,76 рублей.
В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 г. САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 140200 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно договору ОСАГО № ..., ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07 июня 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ со штрафом в размере 1500 рублей.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст.1064 и ст.1079 ГК РФ, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, при взаимодействии источников повышенной опасности, подлежит возмещению за счет ФИО1
При таком положении, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которой в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение доводов истца, размер ущерба не оспорен, документов, свидетельствующих о наличии договора ОСАГО суду не представлено, иск САО «ВСК» о взыскании со ФИО1 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в сумме 140200 рублей подлежит удовлетворению.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5206 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования представителя САО «ВСК», удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140200 рублей, а так же, судебные расходы в виде госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5206 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
...
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...