... Дело№ 5-581/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 30 сентября 2025 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев административное дело по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ... следует, что ... в ... ФИО2, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1. составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ... в ... ФИО1., находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В отношении ФИО1 составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно рапортам сотрудников полиции, исходя из поведения ФИО2, были вынуждены применить спецсредства.

ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении от ... документами, в том числе протоколами об административном задержании и доставлении.

Пояснениям сотрудников полиции, изложенных в их рапортах, оснований не доверять не имеется, поскольку последние находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, сведений для оговора ими ФИО2 в совершении правонарушения не установлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, направленного на нарушение общественного порядка и неисполнения законного требования сотрудника полиции, личности правонарушителя, учитывая обстоятельства, которые можно оценить как смягчающие, либо как отягощающие, учитывая характер поведения лица в судебном заседании, характер его отношения к рассматриваемой ситуации, отсутствие сведений о привлечении к административно ответственности ранее, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета ....

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова