Дело № 2-3380/2023
23RS0042-01-2023-003545-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 25 сентября 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Тагиеве И.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО10, представителя третьего лица АО «Электросети Кубани» по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к СНТ «Пролетарец» о признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Пролетарец», в котором просит признать незаконным действия СНТ «Пролетарец» по частичному ограничению подачи электрической энергии (мощности) в размере 10 кВт в отношении земельного участка <№> и расположенного на нем жилого дома, принадлежащего <ФИО1, по адресу: <адрес>, возложить на СНТ «Пролетарец» обязанность восстановить подачу электрической энергии в полном объеме согласно договору энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с АО «НЭСК-электросети», за счет средств СНТ «Пролетарец», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований <ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Членом СНТ она не является с <ДД.ММ.ГГГГ>, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Пролетарец», проживает в доме на постоянной основе. В соответствии с условиями договора энергоснабжения от <ДД.ММ.ГГГГ> гарантирующий поставщик АО «НЭСК-электросети» осуществляет подачу электрической энергии в размере 15 кВт <ФИО1 через привлеченных третьих лиц СНТ «Пролетарец». Задолженности перед АО «НЭСК-электросети» у <ФИО1 не имеется. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик, не являясь энергоснабжающей организацией, незаконно частично ограничил подачу электроэнергии в домовладение истца максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств в размере 10 кВт. Частичное ограничение энергоснабжения земельного участка и расположенного на нем жилого дома причинило <ФИО1, ее девятимесячному ребенку и другим членам ее семьи существенные неудобства, физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, обогревать дом, затруднило обеспечение бытовых потребностей.
В судебном заседании представитель ФИО12 по доверенности ФИО2 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснили, что после подачи иска в суд электроснабжение земельного участка и домовладения истца ответчиком восстановлено.
Представители ответчика <ФИО7, <ФИО5, <ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указали, что СНТ «Пролетарец» ограничил подачу электроэнергии <ФИО8 в связи с тем, что она не желает оплачивать пользование объектами общего пользования СНТ и потери электроэнергии в электроприборах, принадлежащих СНТ «Пролетарец».
Представитель третьего лица АО «Электросети Кубани» по доверенности <ФИО9 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что СНТ «Пролетарец» по отношению к <ФИО1 энергоснабжающей организацией не является. Законных оснований для ограничения подачи электроэнергии у ответчика не имелось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
В силу ст. 7 Федерального закона № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Частью 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Из представленных документов следует, что <ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>
Протоколом <№> собрания СНТ «Пролетарец» от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 исключена из членов СНТ в связи не выполнением обязанности по оплате части стоимости затраченной электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры.
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.
При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ст.539 ГК РФ).
В статье 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Применительно к п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверено органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
На основании постановления Правительства РФ от 10 ноября 2017 года N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.
В соответствии с актом об осуществлении технического присоединения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО1 была опосредованно присоединена к электросетям АО «НЭСК-Электросети» через электросети СНТ «Пролетарец».
<ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО1 и АО «НЭСК-Электросети» заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд л/с <№>, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по энергоснабжению в необходимых потребителю объемах, в пределах максимальной мощности 15 кВт.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. было произведено частичное ограничение поставки электроэнергии через сети СНТ «Пролетарец», выполненное путем отключения двух фаз на опоре <№>, принадлежащей СНТ «Пролетарец», что также подтверждается актом от <ДД.ММ.ГГГГ>.
В соответствии с п. 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами.
"Субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 1(2) Правил предусмотрено, что, субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.
Подпунктом "б" пункта 2 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
В силу п. 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан – потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.
Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах № 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.
Вместе с тем, ответчиком не был соблюден порядок введения ограничения потребления электроэнергии.
В материалах дела имеется предписание <ФИО1 о необходимости погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. в течение 20 календарных дней. Также указано, что в случае невыполнения условий правление СНТ «Пролетарец» вправе ограничить участок <№> в подаче электроэнергии через сети СНТ.
В уведомлении об ограничении потребления электроэнергии на территории СНТ «Пролетарец» в отношении <ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> указано, что ей надлежит в течении 10 дней произвести оплату образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. В случае неоплаты подача электроэнергии будет ограничена <ДД.ММ.ГГГГ>.
Однако, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства направления и вручения <ФИО1 уведомления о наличии у нее задолженности по оплате электроэнергии, уведомления о производстве действий в указанный день и время, связанных с ограничением пользования электроэнергией.
По мнению суда, даже при наличии у истца задолженности за потребленную электроэнергию, такой спор мог быть разрешен при обращении в суд без ограничения истца в подаче электроэнергии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии на земельный участок и в домовладение истца являются незаконными.
Однако, требование о возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в полном объеме удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства подача электроэнергии в домовладение <ФИО1 была восстановлена СНТ «Пролетарец», что стороны в судебном заседании не отрицали.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В то же время, истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства причинения ей морального вреда действиями ответчика в связи с ограничением подачи электроэнергии.
Представленные истцом справки о болезни детей суд во внимание не принимает, так как в ходе судебного разбирательства не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика по ограничению подачи электроэнергии в домовладение истца и возникшими у детей заболеваниями. При этом суд учитывает, что подача электроэнергии не была прекращена полностью, а только была ограничена, в связи с чем доводы истца о невозможности пользоваться электроприборами и обогревать дом суд признает несостоятельными, доказательств в подтверждение этих доводов суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 к СНТ «Пролетарец» о признании незаконными действий по частичному ограничению подачи электроэнергии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия СНТ «Пролетарец», выразившиеся в частичном ограничении подачи электроэнергии в домовладение <ФИО1 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гамаюнов С.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2023 г.