Решение по делу № 2-953/2025 от 24.03.2025

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2025 года

Дело № 2-953/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-000797-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от «17» мая 2017 года № № в размере 674 315 руб. 59 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основанного долга в размере 75 655 руб. 59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения кредита, по ставке 36 % годовых; штраф по ставке 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Одновременно истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9943 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., ставка 36 % годовых при условии получении наличных денежных средств из суммы кредитных денежных средств. Ответчик данные обязательства надлежаще не исполнил, что повлекло образование просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью коммерческим банком «Аксонбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №б/н по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, принадлежащие Цеденту, в том числе право требования к ФИО1 по обязательствам должника, вытекающим из Кредитного договора от «17» мая 2017 года № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставлен письменный отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности, возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, поддержала письменные возражения по иску.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора плата за пользование кредитом составляет 0 % годовых - при оплате товаров и услуг за счет кредитных денежных средств через платежные терминалы магазинов-партнеров ООО КБ «Аксонбанк» и интернет-магазины, указанные в настоящем договоре в течение 3 месяцев, при соблюдении сроков и порядка погашения кредита. При использовании кредитных денежных средств для оплаты товаров и услуг иным способом и/или в иных торговых точках, в том числе, ноне исключительно через систему Интернет банка «Аксонбанк Онлайн», устройства (платежные терминалы) Банка, осуществлении операции без предъявления карты, включая оплату через Интернет или проведение оплаты иным способом, а также при получении наличных денежных средств из суммы кредитных денежных средств процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 36% годовых.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора - Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В подтверждение факта заключения договора и его условий истцом в материалы дела представлены кредитный договор, распоряжение клиента по кредитному договору, заявление о предоставлении потребительского кредита, общие условия договора, график погашения кредита, выписка по счету, расчет задолженности.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора цель использования заемщиком потребительского кредита - безналичная и наличная оплата товаров и услуг.

Исходя из п. 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Договора - кредит предоставляется путем установления лимита кредитования мастер-счета.

Обязательства по погашению кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет: 674 315 руб. 59 коп. из которых: сумма основного долга - 75 655 руб. 59 коп., сумма процентов 186 672 руб. 12 коп., штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 184 руб. 23 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов - 227 146 руб. 65 коп.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения: количество платежей – 3 ежемесячных платежа, дата платежа – 15 число каждого месяца (л.д.9).

Из сведений по счету и расчета задолженности (л.д.11) видно, что платежи не вносились своевременно.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений договора следует, что погашение задолженности по кредитному договору (кредитной карте) должно производиться ответчиком путем внесения трех ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как видно из представленных доказательств, ответчиком платежи в погашение задолженности не вносились, о чем истцу было известно на период ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для обращения истца в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от «17» мая 2017 года №№.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен (всего в производстве находилось 3 года 1 мес. 25 дн.).

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (кредитной карте), должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.О.Корендясева