УИД 61RS0033-01-2022-001421-30

№ 2-1023/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 августа 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Дворниковой

при секретаре Цой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.03.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивировав свои требования следующим. 27.03.2020 года был заключен кредитный договор <***> между истцом и ответчиком на сумму кредитного лимита 72438 рублей, срок возврата кредита 27.03.2023 года. По состоянию на 11 марта 2022 года размер задолженности на период с 27.06.2020 по 11.03.2022 составляет 72374,23 рубля. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <***> от 27.03.2020 года, в размере 72374,23 рубля, из них 2798,04 рублей задолженность по процентам, 68704,27 рублей задолженность по основному долгу, 871,92 рублей задолженность по неустойке, понесенные истцом по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2371 рубль.

Истец АО «Почта Банк» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом по известному месту жительства в суд не явился.

Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2020 года был заключен кредитный договор <***> между истцом и ответчиком на сумму кредитного лимита 72438 рублей, срок возврата кредита 27.03.2023 года.

Банк согласовал с заемщиком График погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику кредитные средства на банковский счет.

В соответствии с п. 8.5 в случает наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно общих условий потребительского п. 8.2.1 кредита Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 22-26). Банк в адрес ФИО1 27.11.2020 года направил заключительное требование о возврате суммы кредита, которое осталось без исполнения (л.д.35).

Ответчик ФИО1 не исполнил требование Банка, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету по состоянию на 11 марта 2022 года размер задолженности на период с 27.06.2020 по 11.03.2022 составляет 72374,23 рубля.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

ст. 56 ГПК РФ не доказано. Ответчик возражение на заявленные требования суду не направил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <***> от 27.03.2020 года, в размере 72374,23 рубля, из них 2798,04 рублей задолженность по процентам, 68704,27 рублей задолженность по основному долгу, 871,92 рублей задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.03.2020 года, в размере 72374,23 рубля, из них 2798,04 рублей задолженность по процентам, 68704,27 рублей задолженность по основному долгу, 871,92 рублей задолженность по неустойке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2371 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.

Председательствующий судья