Дело (УИД) № 43RS0016-01-2022-000304-76

Производство № 2-217/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2021 между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в займ в размере 21500 рублей под 365% годовых на срок до 13.10.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети «Интернет», расположенного по адресу: www.zaymer.ru. В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком уплачены не были.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53725 рублей, из которых сумма займа – 21500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 14.09.2021 по 13.10.2021 – 6450 рублей, проценты за 239 дней пользования займом за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 24443 рубля 86 копеек, пени за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 1331 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1811 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 13.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в займ в размере 21500 рублей под 365% годовых на срок до 13.10.2021.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по договору заемщика и истории смс-сообщений 13.09.2021 денежные средства в сумме 21500 рублей переведены на кошелек Qiwi.

В соответствии с пунктом 6 договора займа от 13.09.2021 ФИО1 обязался уплатить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 договора, то есть 13.10.2021.

В пункте 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возвращены не были.

По требованию взыскателя 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области был выдан судебный приказ № 2-1455/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением этого же мирового судьи от 24.05.2022 был отменен ввиду возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от 13.09.2021 составляет 53725 рублей, из которых сумма займа – 21500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 14.09.2021 по 13.10.2021 – 6450 рублей, проценты за 239 дней пользования займом за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 24443 рубля 86 копеек, пени за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 1331 рубль 14 копеек.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем размере, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в период, в который, по утверждению истца, обязательства заемщиком не исполнялись, ФИО1 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 13.09.2021 в размере 53725 рублей, из которых сумма займа – 21500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 14.09.2021 по 13.10.2021 – 6450 рублей, проценты за 239 дней пользования займом за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 24443 рубля 86 копеек, пени за период с 14.10.2021 по 10.06.2022 – 1331 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рубль 75 копеек, а всего 55536 (пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение05.09.2022