Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., с участием прокурора Вершининой И.М. рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения умершего на воспитании заявителя,

установил:

Обращаясь с вышеуказанным иском, истец ФИО1 просит признать ее фактическим воспитателем (членом семьи) Н., *** г.р., умершего (погибшего) *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики<данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что рядовой Н., *** г. рождения, был призван на военную службу по контракту в должности <данные изъяты>. *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, <адрес> Н. погиб. Погибший Н. являлся не только племянником ФИО1 , но и в действительности в связи с лишением в *** г. его матери С. родительских прав и наличием у его отца В., умершего ***, не только тяжелого заболевания, но и другой семьи, являлась с 2000 г. его фактическим воспитателем и опекуном, как минимум до момента наступления его совершеннолетия, т.е. до 2009 года включительно. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к иску документами. Гибель Н. стала для истца тяжелой и непоправимой утратой, спровоцировавшей нервный срыв и повлекшей вынужденную госпитализацию. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Учитывая изложенные обстоятельства сторона истца считает возможным требовать в судебном порядке установления факта признания ФИО1 лицом (членом семьи погибшего), фактически воспитавшим и содержащим в течение не менее пяти лет до достижения погибшим Н. своего совершеннолетия.

Определением суда от 13.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 12271, ФКУ «52 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что истец Карп Е.М. является тетей погибшего Н., *** г.р., с детских лет (более 5 лет) занималась его воспитанием и содержанием. Мать ребенка была лишена родительских прав, отец являлся инвалидом. Каких-либо пособий на содержание ребенка не получала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 исковые требования признала, не возражала против приведенных представителем истца доводов. Пояснила суду, что обучалась в одном классе с Н., познакомились с ним в возрасте 12 лет. Н. с детства проживал со своей тетей ФИО1 , его отец проживал отдельно со своей новой семьей.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Республики Бурятия, войсковая часть 12271, ФКУ «52 финансово-экономическая служба», АО «СОГАЗ», Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В письменных возражениях представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО4 просил оставить без удовлетворения требования ФИО10, мотивируя тем, что при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам надлежит руководствоваться п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождение лица на иждивении. Законом предусмотрена обязанность государства осуществление защиты прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, посредством принятия мер по установлению над ними опеки. суду необходимо установить на каких условиях Карп осуществляла опеку над Н.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Н., *** рождения, проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты> в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

*** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики - <адрес> Н., *** г.р., погиб.

Родителями Н., *** г.р., являются В., *** г.р., (отец), С., *** г.р., последняя решением <данные изъяты> от ***, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Н., *** г.р.

Истец ФИО1 приходится тетей погибшему Н. (сестра отца), постановлением Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.02.2007 ... над несовершеннолетним Н., *** г.р., установлено попечительство ФИО1 , при этом орган опеки и попечительства исходил из того, что мать несовершеннолетнего лишена родительских прав, отец является нетрудоспособным инвалидом 2 группы по общему заболеванию, нуждается в уходе. Отец Н. личным заявлением просил установить над его сыном попечительство ФИО1

В адресованном органу опеки и попечительства заявлении от 17.01.2007 В. просил оформить попечительство над сыном Н., т.к. находится на инвалидности 2 группы, сын учится в школе ..., попечительство доверяет сестре ФИО1 , та проживает с его сыном у его матери по адресу: <адрес>.

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, от 24.01.2007 усматривается, что Н., *** г.р., проживает по адресу: <адрес>. Мать ФИО13 лишена родительских прав в 2002 г., отец В. на инвалидности 2 группы, не работает, проживает по <адрес>. Несовершеннолетний Н. обучается в школе № <данные изъяты>. Попечительство целесообразно передать ФИО1 , т.к. ФИО5 проживает с ней по <адрес>, и которая фактически осуществляет надзор за ним, мальчик окружен заботой и вниманием, изъявляет желание проживать с тетей ФИО1

Таким образом, в несовершеннолетнем возрасте с начала 2000-х годов Н., *** г.р., стал проживать со своей тетей ФИО1 (истцом по делу) по адресу: <адрес>, которая в полной мере осуществляла обязанности по его воспитанию и содержанию.

Попечительство ФИО1 над несовершеннолетним Н. было установлено постановлением от 07.02.2007.

Из пояснений стороны истца следует, что истец более 5 лет до совершеннолетия Н., *** г.р., занималась его воспитанием, в связи с она имеет право на получение гарантированных государством выплат в случае смерти военнослужащего.

Приведенные стороной истца доводы подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей А., Л., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.

На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абз. 2 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституцией Российской Федерации, в частности ее ст. ст. 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 ( ч. 1 и 2) и 71 (п. п. «в», «м»), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12. 2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05. 2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абз. 4 п. 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П).

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 приведенного Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившим в силу с 11.08.2020, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).

Категории членов семей, имеющие право на получение выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к числу которых отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.11.2013 № 25-П выражена позиция, согласно которой любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3), в силу которых такие различия допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; из конституционных принципов справедливости, равенства и соразмерности вытекает обращенный к законодателю запрет вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2017 № 29-П указано, что федеральный законодатель не освобождается от обязанности соблюдать конституционные принципы равенства и справедливости, поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, которые, помимо прочего, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, требуют для субъектов права при равных условиях равного положения, означают запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (постановления от 24.05.2001 № 8-П, от 05.04.2007 № 5-П, от 03.02.2010 № 3-П, от 27.02.2012 № 3-П, от 15.10.2012 № 21-П и др.).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации, далее по тексту – СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

В силу п. 1 ст. 96 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).

В рассматриваемом случае, погибший Н., *** г.р., в несовершеннолетнем возрасте, начиная с 2000-х годов вплоть до совершеннолетия, находился под опекой истца ФИО1 , являющейся его тетей, проживал в ее семье. Истец воспитывала и содержала его, между ними сложились семейные связи на протяжении более 5 лет перед совершеннолетием Н., при этом какого-либо вознаграждения в виде пособия не содержание несовершеннолетнего истец ФИО1 не получала, содержала несовершеннолетнего Н. за счет собственных средств. Между истцом ФИО1 и несовершеннолетним Н. сложились семейные отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего.

То обстоятельство, что истец занималась воспитанием и содержанием Н., проживая совместно с ним, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенных судом свидетелей.

Попечительство же было оформлено лишь постановлением от 07.02.2007, при этом доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о получении истцом денежных средств в виде пособия не представлено, и таковых судом не установлено.

Порядок и размер ежемесячной выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» установлен Законом Республики Бурятия от 05.07.2005 № 1248-III «О ежемесячной выплате денежных средств, находящихся под опекой и попечительством», п. 2 ст. 1 приведенного закона определено, что не назначаются и не выплачиваются денежные средства на содержание подопечных в случае, если опекуны или попечители назначаются им по заявлениям родителей в порядке, определенном ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве».

Из письма Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия от 30.09.2025 усматривается, что в программном комплексе АИС «Социальный регистр населения Республики Бурятия» по состоянию на 29.09.2025 ФИО1 не значится, сведения о выплате денежных средств попечителю ФИО1 в связи с установлением попечительства над несовершеннолетним Н., *** г.р., по постановлению Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.02.2007 ... отсутствуют.

По данным Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.09.2025, сведения о размерах и сроках выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего Н., *** г.р., попечителю ФИО1 в администрации района отсутствуют.

Таким образом, пособие ФИО1 как попечителю на содержание своего племянника не выплачивалось, какие-либо иные выплаты и меры социальной поддержки ФИО1 как опекуну или попечителю назначены не были и и не выплачивались. Доказательств обратному суду не предоставлено и судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 145 СК РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 СК РФ), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных данной статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.

Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

Учитывая приведенное выше правовое регулирование и установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Представленными в дело доказательствами достоверно подтверждено то обстоятельство что ФИО1 проживала совместно с Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, т.е. являлась фактическим воспитателем, осуществляла его воспитание и содержание до достижения им возраста 18 лет за счет личных денежных средств, без получения (без выплат) каких-либо пособий на содержание опекаемого, какое-либо пособие на данные цели не выплачивалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения умершего на воспитании заявителя удовлетворить.

Признать ФИО1 , <данные изъяты> фактическим воспитателем (членом семьи) военнослужащего Н., *** г.р., погибшего *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья С.Л. Доржиева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ***.