УИД 61RS0008-01-2023-003189-44

Дело № 2-2754/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Китайской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

11.01.2022 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 350000 рублей на срок до 11.01.2023 года при этом ответчик обязуется вернуть истцу равную сумму денег, уплатить проценты на сумму займа по ставке 12% годовых, которые начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно.

11.01.2022 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей, до настоящего времени сумма долга не возвращена, требование о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору от 11.01.2022 года в размере 350 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 62 252, 05 рублей.

Истец направила в адрес суда оригинал договора от 11.01.2022 года и расписки, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик направила в суд письменный отзыв по делу, извещена по адресу регистрации и жительства. Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм материального права, учитывая, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п.2 ст.808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа или расписки, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.01.2022 год между ФИО1, выступающей в качестве займодавца, и ФИО2, как заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 350 000 рублей до 11.01.2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела, и не оспаривался ответчиком в представленном письменном отзыве, как и не оспаривается тот факт, что ответчиком не была погашена сумма долга ни полностью, ни в части.

Суд приходит к выводу, что истцом, как займодавцем, в рамках указанных сделок принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт полного или частичного возврата ФИО2 суммы долга по указанному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 11.01.2022 года в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 62252,05 рублей.

Проверив представленный при подаче иска расчет суммы, суд находит его арифметически верным, не противоречащим требованиям приведенных норм материального права, и потому полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов в размере 62252,05 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к изложенному, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 323 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа от 11.01.2022 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 252,05 рублей, сумму государственной пошлины в размере 7323 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2023 года.