2-4885/2023
УИД 03RS0006-01-2023-003385-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ИП ФИО1 ФИО10 заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 22.05.2020 № №, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре Заемщику выдан кредит Размер 1500 000 руб. под 17 % годовых на срок до 22.02.2023 г. Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору, срок кредитования продлен до 22.11.2023 Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, ФИО1 ФИО11 (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства от 22.05.2020 № №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком все обязательств по Кредитному договору. Заёмщик согласно выписке из ЕГРИП 26.01.2023 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя. Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по Кредитному договору составляет 833 652,40 руб., в том числе 754 731.98 руб. – ссудная задолженность, 78 920,42 руб. — проценты за кредит. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:1.Задолженность по кредитному договору от 22.05.2020 № № в размере 833 652,40 руб., в том числе 754 731,98 руб. — ссудная задолженность, 78 920,42 руб. – проценты за кредит. 2.Расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 536,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО16 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено, что ИП ФИО1 ФИО17 заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединилась к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 22.05.2020 № №, известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Согласно условиям, изложенным в Кредитном договоре Заемщику выдан кредит Размер 1500 000 руб. под 17 % годовых на срок до 22.02.2023 г. Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору, срок кредитования продлен до 22.11.2023 Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.
В целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, ФИО1 ФИО19 (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства от 22.05.2020 № №1, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком все обязательств по Кредитному договору. Заёмщик согласно выписке из ЕГРИП 26.01.2023 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.
Поскольку Заемщик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность по Кредитному договору составляет 833 652,40 руб., в том числе 754 731.98 руб. – ссудная задолженность, 78 920,42 руб. — проценты за кредит.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:1.Задолженность по кредитному договору от 22.05.2020 № № в размере 833 652,40 руб., в том числе 754 731,98 руб. — ссудная задолженность, 78 920,42 руб. – проценты за кредит. 2.Расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 536,52 руб.
Проверив данный расчет, суд считает его арифметически правильным.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
До момента обращения Истца в суд с данным исковым заявлением, Ответчики свои обязательства перед Банком не исполнили.
Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 ФИО32 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 11 536,52 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк ( ИНН <***>) к ФИО1 ФИО25( паспорт серия № ФИО1 ФИО27 (серия №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО28 и ФИО1 ФИО29 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 22.05.2020 № № в размере 833 652,40 руб., в том числе 754 731,98 руб. — ссудная задолженность, 78 920,42 руб. – проценты за кредит.
Взыскать с ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5,768,26 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк