47RS0006-01-2023-004025-29

№ 2-4539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 декабря 2023

Гатчинский городской суд *** в составе: председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследникам ФИО2, администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ***.

В обосновании иска указано, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 121 671 руб. 27 коп., сроком до ***, под 28,80% годовых. В период с *** по *** должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору *** по состоянию на *** составила: 17 559 руб. 14 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 0 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 43 310 руб. 36 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 258 470 руб. 54 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с *** по ***, за исключением периода с *** по *** с учетом положений Постановления Правительства РФ от *** ***. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 258 470 руб. 54 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000 руб. ФИО2 умерла. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 17 559 руб. 14 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 0 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых по состоянию на ***; 43 310 руб. 36 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанную по состоянию с *** по ***; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по ***; проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 17 559 руб. 14 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 17 559 руб. 14 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Гатчинского муниципального района ***.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Гатчинского муниципального района *** в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

*** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с данным договором Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 121 671 руб. 27 коп., сроком до ***, под 28,80% годовых.

*** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Инвест-проект" был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступило ООО "Инвест-проект", а ООО "Инвест-проект" приняло все права требования по договору к должнику ФИО2

Между ООО "Инвест-проект" и ИП ФИО3 *** был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Инвест-проект" уступило ИП ФИО3, а ИП ФИО3 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО3

*** между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1, а ИП ФИО1 принял все права требования по договору к должнику ФИО2 в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП ФИО1

*** ФИО2 умерла, что подтверждается представленной актовой записью о смерти.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, никто из наследников к нотариусу не обращался. Сведения о составлении завещания отсутствуют.

Ответом из Нотариальной палаты *** подтверждается, что наследственное дело после умершей ФИО2, не заводилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 61 и п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Администрация Гатчинского муниципального района *** отвечает по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования наследственного имущества, признанного выморочным.

В ходе рассмотрения дела было установлено отсутствие наследников ФИО2 и имущества, принадлежащего ей при жизни, в связи с чем в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района *** о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***