03RS0006-01-2022-005102-16
Дело №2а-3840/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р., с участием
старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Каширина Сергея Михайловича
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врача – психиатра ГБУЗ РБ РКПБ ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Врач-психиатр ГБУЗ РБ РКПБ ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Свои требования обосновывает тем, что по поступившим сведениям у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность, неспособность удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Предположение врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основывается на информации о ее поведении, полученной от ее дочери ФИО3 и ее сына ФИО4, имеется их письменное заявление о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке. ФИО2 было предложено пройти психиатрическое освидетельствование добровольно, однако, согласия получено не было.
Административный истец врач-психиатр ГБУЗ РБ РКПБ ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Иные лица, извещенные надлежащим образом в суд не явились предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, с учетом положений ст. 151 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.4 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи. Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с ч.2 ст.24 указанного закона, в случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
В своем заявлении, адресованном главному врачу ГБУЗ РБ РКПБ, ФИО4 и ФИО3 просили провести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке их матери ФИО5, года рождения.
Согласно заключению врача-психиатра ФИО1 по поступившей информации от ФИО4 и ФИО3 можно предположить наличие психического расстройства у ФИО2, после перенесенного в 2019 году нарушения мозгового кровообращения наблюдаются изменения психического состояния: перестала узнавать близких и родных, утрачены бытовые знания и навыки, навыки самообслуживания, теряется, самостоятельно на улицу не выходит, способность к мыслительной деятельности не утрачена, не знает название предметов и их значение.
Вследствие чего, суд считает необходимым удовлетворить заявление врача-психиатра, так как для определения наличия у ФИО2 психического расстройства необходимо его психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке, согласие на ее освидетельствование врачом-психиатром получено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врача – психиатра ГБУЗ РБ РКПБ ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, удовлетворить.
Подвергнуть психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: РБ, , ул.мира,33-37
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд РБ.
Судья Г.А.Мухаметова