КОПИЯ

УИД №

Дело № 2-в257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В. Мамон 18 декабря 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием прокурора Верхнемамонского района Костяева А.М.,

истца ФИО1, его представителя – ФИО9,

ответчика ФИО2,

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Ранее в доме был зарегистрирован супруг его дочери ФИО2. Брак с дочерью истца расторгнут. С апреля 2001 года ответчик указанным жилым помещением не пользуется. В доме его личных вещей не имеется. Платежи за имущество не вносит, помощь в содержании имущества не оказывает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, что создает истцу препятствия в распоряжении его имуществом.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.Представитель ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доводы иска, заявление ответчика о признании иска, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Ответчик заявил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным имеются основания для удовлетворения иска ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2025 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис