Дело № 2-1881/2023
УИД № 42RS0008-01-2023-002030-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово
18 сентября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.08.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный» (далее - ПАО «Восточный», Банк) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № (5041699473), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 101 000 руб. под 36 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в сумме 50 408 руб.
14.02.2022 ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
Просроченная задолженность возникла 01.04.2014, по состоянию на 16.07.2023 продолжительность просрочки составляет 3 258 дней, сумма задолженности составляет 186 667,31 руб., из которых 85 783,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 93 005,83 руб. - просроченные проценты, 7 878 руб. - иные комиссии.
Банком в адрес заёмщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заёмщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 186 667,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 933,35 руб.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Протокольным определением от 18.09.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о заключении договора о кредитовании от 29.08.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта.
Договор заключён на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживании банковских карт и Тарифах Банка.
По условиям кредитного договора ОАО «Восточный» предоставил заёмщику кредит в сумме 101 000 руб. под 36% годовых, сроком возврата 60 месяцев, дата возврата кредита 29.08.2018. Размер ежемесячного взноса 4 258 руб. (л.д. 12).
В рамках данного договора заключён договор кредитования счёта, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта INSTANT с лимитом 20 000 руб., сроком действия лимита - до востребования, под 33% годовых, сроком на 56 дней.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. 14 -1 5), согласно которой денежные средства в размере 101 000 руб. перечислены на счёт ФИО1 №.
Таким образом, кредитный договор заключён и Банком исполнен надлежащим образом.
Из выписки по счёту также усматривается, что ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счёт погашения кредитной задолженности согласно графику платежей. Согласно выписке по счёту в счёт погашения кредитной задолженности внесено платежей на сумму 50 500 руб. (л.д. 14 - 15).
Подписывая заявление о заключении договора кредитования, заёмщик согласилась на подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» (далее - Программа страхования), сроком на 24 месяца (л.д. 12 оборот).
29.08.2013 ответчик подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к программе страхования (л.д. 12 оборот).
Как следует из ответа Банка на запрос суда, размер неуплаченной страховой премии (комиссии) за период с 31.03.2014 по 01.09.2015 составил 7 878 руб. (л.д. 57).
Согласно пункту 5.1.12. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заёмщика в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и / или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путём направления письменного уведомления (л.д. 46 - 47).
Как следует из искового заявления, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком оставлено без ответа.
17.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.08.2013, который определением от 07.03.2023 отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 42).
Согласно расчёту по состоянию на 16.07.2023 задолженность ФИО1 по договору составляет 186 667,31 руб., из которых 85 783,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 93 005,83 руб. - просроченные проценты, 7 878 руб. - иные комиссии (л.д. 11).
Расчёт исковых требований судом проверен, признан математически верным.
Ответчиком в ходе производства по делу относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчёт исковых требований не оспорен, контррасчёт не представлен.
Учитывая, что ответчиком заключение кредитного договора и обстоятельства его исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, выписки по счёту, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 186 667,31 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере 4 933,35 руб. (л.д. 6)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 по состоянию на 16.07.2023 в размере 186 667,31 руб., из которых 85 783,48 руб. - просроченная ссудная задолженность, 93 005,83 руб. - просроченные проценты, 7 878 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 933,35 руб., а всего 191 600,66 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 25 сентября 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: