Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 сентября 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО11,
с участием заявителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело особого производства по заявлению ФИО2, /заинтересованное лицо - Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики Горловской городской отдел записи актов гражданского состояния (<адрес>) об установлении факта регистрации смерти,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт государственной регистрации смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> <адрес>, Украина и обязать Горловский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики(<адрес>) восстановить запись акта о его смерти. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она урожденная ФИО4, родилась в городе Горловке ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО7. После регистрации брака мне была присвоена фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО7, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО8. После регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО15. Её отец ФИО5 был зарегистрирован и проживал в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит им с отцом в равных долях на праве собственности. С началом боевых действий на территории <адрес>, её отец оставил постоянное место жительства и выбыл на проживание в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Златопольским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции была составлена актовая запись о смерти ФИО3 №. Отец захоронен в городе <адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество, на которое она является наследником первой очереди. Обратившись к нотариусу Горловского городского нотариального округа по вопросу оформления наследства, ей было разъяснено, что для заведения наследственного дела ей необходимо предоставить документ, подтверждающий факт смерти наследодателя. Вместе с тем оригинал свидетельства о смерти наследодателя ФИО3, у неё отсутствует, поскольку отец умер на территории Украины и через знакомых ей была передана только его копия. Выезд на территорию Украины для неё исключен, поскольку она документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Просит установить факт государственной регистрации смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Златополь, <адрес>, Украина и обязать Горловский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики(<адрес>) восстановить запись акта о его смерти. Установление данного факта в ином, кроме как судебном порядке невозможно.
В судебном заседании заявитель ФИО2, заявленные требования поддержала, пояснила, что её отец ФИО5, проживал в городе Горловке по <адрес>. Указанная квартира принадлежит отцу и ей на праве собственности в равных долях, по ? доли. В июле 2014 года отец выехал в <адрес> (в настоящее время город переименован в Златополь) <адрес>, где стал постоянно проживать. В феврале 2025 года от знакомых, которые проживают в <адрес> ей стало известно, что её отец ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ и захоронен в городе Златополь. Также ей через знакомых передали копию свидетельства о смерти отца. После смерти отца открылось наследственное имущество, в том числе доля в <адрес>, на которое она является наследником первой очереди. Она обратилась к нотариусу <данные изъяты> округа по вопросу оформления наследства, однако ей было разъяснено, что без предоставления оригинала свидетельства о смерти наследодателя ей свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Вместе с тем оригинал свидетельства о смерти у неё отсутствует, поскольку он находится в <адрес>, где умер отец. Получить оригинал свидетельства о смерти она не может, выезд на территорию Украины для неё исключен, поскольку она документирована паспортом гражданина Российской Федерации. Просит установить факт регистрации смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и обязать Горловский городской отдел записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (<адрес>) восстановить запись акта о его смерти.
Представитель заинтересованного лица - Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики Горловской городской отдел записи актов гражданского состояния (<адрес>), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее, через отдел документооборота суда предоставил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснила, что заявителя знает с детства, проживали по соседству в <адрес> в <адрес>. После того, как родители заявителя ФИО5 и ФИО6 расторгли брак, ФИО5 остался проживать в <адрес> в <адрес>, где проживал до июля 2014 года. Когда на территории <адрес> начались активные боевые действия ФИО5, сказал, что уезжает в <адрес>. В 2016 году ФИО5 приезжал в <адрес>, забрал свои вещи и сказал, что уезжает навсегда в <адрес>, в <адрес> возвращаться не намерен. С этого времени она ФИО3 не видела. Весной 2025 года от заявителя ей стало известно, что ФИО5 умер в феврале 2025 года и похоронен в <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО13 в судебном заседании пояснил, что заявителя знает с детства, проживали по соседству в <адрес> в <адрес>. После того, как родители заявителя ФИО5 и ФИО6 расторгли брак, ФИО5 остался проживать в <адрес> в <адрес>, где проживал до июля 2014 года. Когда на территории <адрес> начались активные боевые действия ФИО5, сказал, что уезжает в <адрес>. В 2016 году ФИО5 приезжал в <адрес>, забрал свои вещи и сказал, что уезжает навсегда в <адрес>, в <адрес> возвращаться не намерен. С этого времени он ФИО3 не видел. Весной 2025 года от заявителя ему стало известно, что ФИО5 умер в феврале 2025 года и похоронен в <адрес>.
Суд, заслушав пояснения заявителя, свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявления.
В соответствии с абз.2 ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.
В силу ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу. Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.
В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из свидетельства о рождении ФИО4, усматривается, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Горловке и её родителями являются ФИО5 и ФИО6 /л.д.6/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО7 Геннадьевичем и изменила фамилию на ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.7/. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.8/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО8 и изменила фамилию на ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.9/
Из справки о постановке на учет внутренне перемещенного лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на учет как внутренне перемещенное лицо по месту фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.13/
ДД.ММ.ГГГГ Златопольским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в <адрес> Восточного межрегионального управления Министерства юстиции была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, копия которого находится в материалах дела /л.д.14/.
Согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ Горловского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, отсутствует запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований ставить под сомнение предоставленные доказателтьства у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина.
Установление данного факта имеет для заявителя ФИО2 юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на наследственное имущество., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, /заинтересованное лицо - Управление записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики Горловской городской отдел записи актов гражданского состояния (<адрес>) об установлении факта регистрации смерти удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.
Горловскому городскому отделу записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики (<адрес>) восстановить запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Украина.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова