Решение по делу № 02-14687/2023~М-7886/2023 от 17.08.2023

Дело №2-14687/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-012578-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2014 года между адрес «Райффайзенбанк», 22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров было принято решение об утверждении нового наименования банка – адрес, и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен Договор о предоставлении и облуживании банковской карты к текущему счету №40817810101002950983, в соответствии с которым Банк предоставил должнику ФИО1 кредит в пределах лимита в размере 207 000,сумма, с 01.03.2023 года кредитный лимит составил сумма, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся неотъемлемой частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату процентов.

Своим обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом, что следует из выписки по счету №40817810101002950983. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 30.05.2023 года составила сумма.

На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии стороны, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2014 года между адрес «Райффайзенбанк», 22.12.2014 года протоколом общего собрания акционеров было принято решение об утверждении нового наименования банка – адрес, и ФИО1 на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен Договор о предоставлении и облуживании банковской карты к текущему счету №40817810101002950983, в соответствии с которым Банк предоставил должнику ФИО1 кредит в пределах лимита в размере 207 000,сумма, с 01.03.2023 года кредитный лимит составил сумма, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перечислением денежных средств на счет клиента и выпиской по счету.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.