№ 2-3-261/2022
64RS0007-03-2022-000464-30
Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года р.п.Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Понамарева О.В.,
при секретаре Синельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 30 ноября 2019 года в сумме 86 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805 руб. 50 коп. В обоснование своих требований указывает на заключение 30 ноября 2019 года с ФИО1 договора займа ФК-267/1901870, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 28 950 руб. со сроком возврата не позднее 15 декабря 2019 года, с взиманием процентов, установленных в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа). В связи с тем, что заёмщиком не производилась оплата в счет погашения основного долга, размер задолженности составляет: 28 950 рублей (сумма займа) + 57 900 рублей сумма начисленных процентов (28 950,00Х2)=57 900. С учетом изменений в ФЗ № 151 от 02 июля 2010 года, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двукратного размера суммы займа. Поэтому итоговая сумма задолженности составляет 86 850 рублей. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 03 марта 2021 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова в отношении ФИО1 При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1402 руб. 75 коп. 12 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1
Представитель истца ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», был заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-267/1901870, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28950 руб. со сроком возврата –15 декабря 2019 года под 365 % годовых. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 33 292 руб. 50 коп. в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Заёмщиком оплата по договору не производилась.
10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по заявлению ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ФК-276/1901870 от 30 ноября 2019 года в сумме 86 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1402 руб. 75 коп., а всего 88 252 руб. 75 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 12 апреля 2022 года по заявлению ФИО1
Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору на сумму 86 850 рублей, в том числе: основной долг 28 950 рублей; сумма начисленных процентов (28 950 Х2)+ 57 900 руб., то есть сумма требований не может превышать 86 850 руб. Статьёй 12.1 Федерального закона № 151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения в части начисления процентов по договору займа. Таким образом, итоговая сумма задолженности составляет 86 850 руб.
Расчет иска ответчиком не оспаривался.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова в отношении ФИО1 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1402 руб. 75 коп. После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС»). В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1402 руб. 75 коп., уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1402 руб. 75 коп. что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа № № от 30 ноября 2019 года в размере 86 850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805 руб. 50 коп., а всего 89 655 руб. 50 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27 декабря 2022 года).
Председательствующий О.В.Понамарев