Дело №2а-3171/2025 УИД:48RS0003-01-2025-003447-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025г. г.Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Т.В.,
при секретаре Анютиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия УМВД России по Липецкой области, ответа заместителя начальника УМВД России по Липецкой области от 15.08.2025г. №3/257720312467,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия УМВД России по Липецкой области, выразившегося в нерассмотрении его заявления от 05.07.2025г. о розыске находящихся у него на счетах денежных средств, что отражено в ответе заместителя начальника УМВД России по Липецкой области от 15.08.2025г. №3/257720312467. Также указывал на нарушение 7-дневного срока рассмотрения обращения, незаконность доводов отказа в рассмотрении обращения.
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, ФИО1 доводы административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных суду возражениях представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО2 ссылалась на законность обжалуемого ответа.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Порядок рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления определен как направление и регистрация письменного обращения, определение формы рассмотрения поступившего обращения, его рассмотрение в установленные сроки, предоставление ответа (ст. ст. 8, 10, 11, 12, 13 Федеральный закон N 59-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 22.07.2025г. в адрес УМВД России по Липецкой области поступило заявление ФИО1 от 05.07.2025г., в котором он выражал несогласие с определением судьи Советского районного суда г.Липецка от 23.06.2025г., которым было оставлено без движения поданное им административное исковое заявление в связи с неуплатой государственной пошлины. Просил также разыскать находящиеся на его счетах денежные средства.
15.08.2025г. по результатам рассмотрения указанного заявления зам.начальника УМВД России по Липецкой области заявителю дан ответ, в котором указано на неоднократное разъяснение ему порядка обращения в суд с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины при рассмотрении ранее поступивших обращений аналогичного содержания, отсутствие оснований для розыска денежных средств.
Таким образом, вопреки доводам административного истца, обращение ФИО1 рассмотрено по существу.
Суд также соглашается с изложенной в ответе позицией должностного лица УМВД России по Липецкой области, поскольку в ходе рассмотрения многочисленных административных исков ФИО1 об оспаривании бездействия УМВД России по Липецкой области по нерассмотрению его заявлений о розыске денежных средств по изложенным по аналогичным указанным в заявлении от 05.07.2025г. доводам, судом административному истцу также разъяснялся порядок обжалования судебных актов и указывалось на законность действий административного ответчика в результате рассмотрения таких заявлений ФИО1
Обращение ФИО1 обоснованно рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", вопреки доводам административного иска в установленный ч.1 ст.12 указанного Федерального закона срок, фактов бездействия административного органа, каких-либо нарушений прав административного истца при рассмотрении его обращения судом не установлено. Оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия УМВД России по Липецкой области, ответа заместителя начальника УМВД России по Липецкой области от 15.08.2025г. №3/257720312467 отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 01.11.2025г.