УИД 58RS0026-01-2023-000023-30

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 10 февраля 2023 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Никольский» ФИО4 был составлен протокол 58 ВА № 499361 от 17.12.2022 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

18.11.2022 в 16 часов 50 минут по ул. Ленина д.148 города Никольска Пензенской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <№>, при проезде пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящую дорогу в зоне действия пешеходного перехода справа на лево, в результате чего допустил наезд на пешехода, чем нарушил п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать его, поскольку тот возместил моральный вред перед ней.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 в 16 часов 50 минут по ул. Ленина д.148 города Никольска Пензенской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <№>, при проезде пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящую дорогу в зоне действия пешеходного перехода справа на лево, в результате чего допустил наезд на пешехода, чем нарушил п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей левой голени, закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 267 от 30.11.2022 г., согласно которому у Потерпевший №1. при его поступлении в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина» 18.11.2022 года были обнаружены телесные повреждения: посттравматическая припухлость мягких тканей левой голени, закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости без смещения. Данные телесные повреждения могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, которым могли быть выступающие части кузова автомобиля с последующим падением тела пострадавшей на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое, возможно в условиях ДТП, имевшего место 18.11.2022.

Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Давность образования вышеописанных телесных повреждений - не исключается незадолго до момента поступления пострадавшей в больницу 18.11.2022, о чем свидетельствуют данные медицинской документации и морфологические особенности обнаруженных и описанных повреждений.

Какой-либо дополнительной медицинской документации для формирования выводов эксперту предоставлено не было.

Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Никольский» ФИО8 от 18.11.2022 года, из которого следует, что 18.11.2022 в 22ч55 мин в МО МВД России «Никольский» поступило сообщение от мед.брата ГБ №6 г. Пензы ФИО10, о том, что после ДТП в больницу обращалась Потерпевший №1, д/з закрытый перелом средней трети левой малой берцовой кости без смещения;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 со схемой дорожного происшествия и фототаблицами к ней;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

- определением 58 КА № 062170 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 58 КА № 062201 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2022 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

-постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 г по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и привлечении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО6 № 267 от 30.11.2022 г., подтвердившим причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 499361 от 17.12.2022 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причиненным Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения (в течение года он дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штрафы оплачены).

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458220160002491, КБК 18811601121010001140 (Административные штрафы), получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, Кор./счет № 40102810045370000047; БИК 015655003; № протокола 58 ВА № 499361 от 17.12.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова