Дело №2-17/2023(№2-624/2022)
УИД 52RS0019-01-2022-000697-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Страхового Акционерного Общества «ВСК» к
ФИО3 о взыскании убытков,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 79 530 рублей 15 копеек.
В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО2; Scania P г/н №, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО3.
Виновником ДТП является водитель - ФИО3. Транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 479 530 рублей 15 копеек.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Представитель истца САО «ВСК» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Альфамобиль» и СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» и ФИО1, собственником автомобиля Volkswagen Tiguan г/н №, был заключен договор добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО3, управляя транспортным средством Scania P г/н №, владелец которого является ООО «Альфамобиль», совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Volkswagen Tiguan г/н №, под управлением ФИО2, причинив ему механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются данными административного материала по факту ДТП (л.д.69-73).
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan г/н № были причинены механические повреждения.
Дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине ФИО3, и именно данное противоправное действие привело к столкновению с автомашиной Volkswagen Tiguan г/н № и причинению ей механических повреждений, то есть наличествует причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения автомашине второго участника ДТП механических повреждений.
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 479 530 рублей 15 копеек, что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением (л.д.57-67, 20-31).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Scania P г/н № на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» согласно полису ХХХ № в пределах лимита 400 000 рублей.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В силу указанных норм к САО «ВСК» перешло право требования к ФИО3 в размере 79 530 рублей 15 копеек (479530,15 – 400000 = 79530,15).
Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию убытки в сумме 79 530 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК», ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО3, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытки в сумме 79 530 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2585 рублей 90 копеек, всего в общей сумме 82 116 (восемьдесят две тысячи сто шестнадцать) рублей 05 (пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.
Судья: О.В. Зрилина
.
.
.
.