УИД 68RS0002-01-2025-000207-47
№ 2-727/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Косых Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ермаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, отмене запрета на совершение регистрационных действий, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором указал, что 09 апреля 2024 года они заключили договор купли-продажи автомобиля Шевроле Ланос, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Р982 О68 серебристого цвета. Перед покупкой автомобиль был проверен по учётам на предмет арестов и запретов, которых обнаружено не было. Автомобиль приобретался с целью восстановления, поскольку находился не на ходу и требовал ремонта кузова и агрегатов, в связи с чем, не мог быть поставлен на учёт в органах Госавтоинспекции. Ответчику было предложено снять автомобиль с учёта по истечении десяти дней после заключения договора купли-продажи, чтобы впоследствии истец поставил транспортное средство на учёт по завершении его ремонта. После совершения сделки автомобиль был отбуксирован к месту жительства истца, где и находится по настоящее время. Ремонт транспортного средства проводился истцом самостоятельно и в свободное время. После завершения ремонта в октябре 2024 года истец выяснил, что ответчик автомобиль с учёта не снял, а, кроме того, появился запрет на совершение регистрационных действий.
Далее истец ФИО3 обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении вышеназванного автомобиля, однако получил отказ.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объёме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП ФИО5, представитель третьего лица ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что истец ФИО3 является его отцом. За автомобилем Шевроле Ланос они ездили вместе. Автомобиль был не на ходу, поэтому к дому ФИО3 они тащили его на тросе. Далее ФИО3 за свой счёт и своими силами ремонтировал указанный автомобиль.
Суд, выслушав лиц истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 апреля 2024 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 приобрёл автомобиль легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** за 125000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 24 сентября 2024 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.
26 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4 транспортного средства легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.
Согласно сведений УМВД России по Тамбовской области от 28 января 2025 г., автомобиль CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** зарегистрирован за ФИО4
По смыслу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что автомобиль, являющийся предметом договора купли-продажи от 29 апреля 2024 года, на момент его заключения, находился в неисправном состоянии, препятствующим его своевременной постановке на учёт в органах ГИБДД, в связи с чем, истцом предпринимались действия по его самостоятельному ремонту. В подтверждение указанного обстоятельства, истцом представлены расходные накладные по приобретению автомобильных запчастей в период с мая 2024 года по декабрь 2024 года (от 25 мая 2024 года на сумму 4830 рублей 19 копеек, 31 мая 2024 года на сумму 785 рублей 87 копеек, 07 июня 2024 года на сумму 817 рублей 78 копеек, 21 июня 2024 года на сумму 2544 рубля 76 копеек, 22 июня 2024 года на сумму 94 рубля 80 копеек, 29 июня 2024 года на сумму 5703 рубля 53 копейки, 11 июля 2024 года на сумму 4517 рублей 57 копеек, 18 июля 2024 года на сумму 5335 рублей 48 копеек, 22 июля 2024 года на сумму 4858 рублей 86 копеек, 06 августа 2024 года на сумму 2724 рубля 76 копеек, 12 августа 2024 года на сумму 1297 рублей 34 копейки, 16 августа 2024 года на сумму 1890 рублей 14 копеек, 29 августа 2024 года на сумму 1081 рубль 12 копеек, 21 сентября 2024 года на сумму 8291 рубль 34 копейки, 11 октября 2024 года на сумму 4795 рублей 29 копеек, 17 октября 2024 года на сумму 1223 рубля 49 копеек, 31 октября 2024 года на сумму 1764 рубля 36 копеек, 12 декабря 2024 года на сумму 263 рубля 51 копейка, 14 декабря 2024 года на сумму 1276 рублей 89 копеек), выданные на имя ФИО3
Исходя из материалов дела, с учётом представленных доказательств, суд полагает установленной фактическую передачу автомобиля истцу до объявления судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, тем самым, истец, как собственник автомобиля, реально осуществлял права владения и пользования данным автомобилем.
Приобретая транспортное средство, ФИО3 не знал и не мог знать, что в отношении него действует запрет на регистрационные действия, поскольку соответствующее постановление судебным приставом-исполнительнем вынесено спустя пять месяцев после приобретения автомобиля.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ФИО3 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 17 января 2024 года на указанную сумму, а также расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 рублей, что следует из договора возмездного оказания услуг №10/01/2025 от 10 января 2025 года и акта оказанных услуг от 10 января 2025 года.
Размер понесённых судебных расходов суд полагает разумным и подтверждённым, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Тамбов, добросовестным приобретателем автомобиля легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова (прицепа) ***, номер двигателя ***
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля легковой седан CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак <***>, серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, номер кузова (прицепа) ***, номер двигателя *** наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного ОСП от 26 сентября 2024 года по исполнительному производству №127981/24/68022-ИП.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ***, выдан УМВД России по ФИО1 *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт ***, выдан ОУФМС России по ФИО1 *** в *** ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Косых
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2025 года.
Судья Е.В. Косых